看到一本精彩的书，来自以色列历史学家赫拉利的人类简史。今天一边看一边推荐给了好几个学生。微信发送了电子版，大多数学生表示打不开，问我怎么办。mobi格式的，竟然不知道怎么打开，手机上也没有电子书阅读应用。可见大家平时看的电子书不多。
晚上发生了一件让我瞠目结舌的事情，本来想发条微博吐槽下，字都打好了又想到点别的，补充一起写下来吧。
我转发之后说，有空看看，很不错。
该同学：我不信教，而且我也打不开。（这本书的全名是人类简史-从动物到上帝）
我：下个百度阅读，或者kindle。
该同学：关于以人类演变为叙事对象的典籍中，我认为最优秀的莫过于周易与道德经。我并无冒犯之意，只不过我并不喜欢西方的文化。见谅。
我看了之后，呆若木鸡，一时无语。槽点实在是太多了，我不知道先吐哪一个。豹笑也好，愚蠢也罢，也不急着先judge现在的大学生水准（当时的我也sb，不妨有一些更多的思考。
我忽然想起一个网上的现象，就是每天，无论是在微博还是知乎，虎扑就不用谈了，都能看到很多人愚蠢的一面，一方面认知错误，另一方面逻辑漏洞百出。现在好像认识到，如果每个人都展示他愚蠢的一面，那这个世界就是sb的春天。简言之，上网的人一多，展示自己愚蠢一面的人也多，以至于你觉得网上铺天盖地的小粉红。其实这是一种幸存者偏差，更有沉默的大多数。
我跟这位同学不熟，我推荐一本书的行为，一点点却折射出一个人的认知水平，甚至缺点。细节，却足够深刻。当然也反映出我的愚蠢，竟然向一个人推荐一本书，我的动机也许是追寻共识和认同，但人家根本就不需要我的推荐。我的推荐行为只是我自己的需求。
我老早就发现一个现象，如果你对别人推荐一个东西，电影或书籍，绝大多数情况下别人时不当回事的。很多得到的用户发现，即便再优质的内容，分享出去之后大多反响平平。李笑来万维钢等老师针对这个现象都建议先提升自己，人微言轻是有原因的。我之前也一再苦口婆心地对有些人讲，不要一开始就拒绝了解新鲜事物的可能性，要拥抱开放的态度。
晚上一个朋友问我她之前推荐的动画短片看了没，我说没搜到——其实没搜也没看。赶紧去搜了下，发现是2013年奥斯卡最佳动画短片入围。
判断是否接受推荐，不该是本能的抵制，至少要有点事实和理性的依据。本能反应，例如生理冲动的懒，往往应该是被克制的。做好这一点点的理性，就避免了大部分愚蠢的产生。因为大部分的愚蠢都来自非理性。
后来那个学生给我发了个红包，我没敢领。
网友评论