刘备和曹操之间的战略能力孰高孰低？
战略能力取决于对目标和能力两者之间差异的把握程度。当能力不足时，可能对目标的要求就要有所变化，而不是固执偏信，一条道路走到黑，还美其名曰坚持就是最后的胜利。我们经常所说的一句话:你做决策的时候，是基于利益最大化还是基于相信？
刘备到了四川之后，驻扎汉中并定都成都，却失去了进军中原的机会，偏安一隅，深陷益州集团的泥潭之中，出师未捷身先死，长使英雄泪满襟，把烂摊子丢给了诸葛亮，即便六出祁山或者姜维九伐中原都已经于事无补，一进四川深似海，注定是个坑啊，这是战略上的重大失策。
而曹操即便在汉中之战中占尽先机，但考虑到在赤壁之战中遭受了重创，曹操决定放弃汉中，转而去休养生息，补充体力。汉中从地缘政治上讲，一方面要拉长了保障的战线，另外一方面深陷成都平原腹地，给人的一种态势就是已经准备苟且偷生，而不是保持战斗状态，时时刻刻准备出去战斗的。
为什么蒋介石败退四川的时候，定重庆为陪都其原因估计也在此，尽管遭遇到日本战机轰炸的机遇大了很多，但从三峡出来就是荆州，北上抗日或者南下联合都十分的方便，关键还给国际社会一个庄严的宣告，我只是败退，我还要再来战斗一次的，而并非被你打趴下了。
从这个角度分析看，战术上的胜利，不能掩盖战略上的失策。
因此，我在这里选择MR CAO。
网友评论