说点支持捕杀流浪猫狗必将因此挨打的事儿

说点支持捕杀流浪猫狗必将因此挨打的事儿

一早，我是给这个微博震惊了，真的，震惊。

说点支持捕杀流浪猫狗必将因此挨打的事儿

是这样，我对那种虐杀行为，也是觉得过分，关键是，还发到网上……不是杀狗的问题，是虐杀……你说你生气一刀剁了都成，虐杀……

扶额。

然后，回过头来说，这种围攻行为……

那个……是不对，该谴责，该打……

但是说，难道要偿命？

呃，我拓展一下，很多人吧，尤其是所谓小动物保护的，见到捕杀流浪猫狗，顿时就赛亚人变身，召唤战斗……

说点支持捕杀流浪猫狗必将因此挨打的事儿

在展开后面的讨论前，我得交待下背景，我自己也养猫，前前后后养了十几年了。

说点支持捕杀流浪猫狗必将因此挨打的事儿 说点支持捕杀流浪猫狗必将因此挨打的事儿

然后，我们需要设定一个讨论的大前提。

对，大前提，否则，我们是没法儿讨论的。

为什么先要预设大前提？

是这样，我用牛顿三大定律，你用量子力学……

我说的对吗？你说的对吗？

都对，但是，风马牛不相及。

我说我测量这东西五公分，你说这玩意儿温度两度。

我说刘强东性侵，你说刘强东伟大。

懂了不？

我说性侵，我们说案情，不谈那人那情怀。

讨论案件是大前提。

什么都有大前提，只是很多人不说。

西方经济学整套理论基石，是建立在经济人假设上的，也就是说，那个人买你东西与否，纯粹就经济因素，和你这人帅不帅没关系。

好了，我们说下，阁下继续看下去，我们建立的大前提。

动物，就是动物，在人类社会中，人权，高于动物的权力。

从这句话开始，准备挨打。

我知道，你可以和我说，生命平等，和我说你家宝儿多乖多贴心，你感情如何如何……

抱歉，那是你主观感觉，不是我说的大前提。

为什么这么说？

你说生命平等，那么，你吃的猪肉牛肉呢？你说你不吃肉，吃素，植物也有生命。

印度耆那教，极端的不杀生，里面有的信众，走路之前得拿刷子把自己走的路刷一遍，怕踩死虫子，吃的东西……基本没能吃的，往往会活活饿死。

你的那点善念，和他们压根无法比。

你说陪伴动物？

是，是陪伴，但，不是说人人都有狗，也不是每条狗有陪人，不喜欢人的也有，伤人的也有。

那是人不对，人不伤害它，它怎么会伤人？

小学老师在我被打的时候说的那话，你不打他，他打你。

一个套路。

噗，上帝，上面的话我觉得我已经要给打差不多了。

下面，我把头盔戴好，正式挨打。

说点支持捕杀流浪猫狗必将因此挨打的事儿

是这样，我们，不带入自己主观感情，就从客观事实来说。

为什么不带主观感情？

因为主观感情没法儿衡量，你和我说，我再努力点你就会爱上我，那你告诉我我完成了百分之几好了？

嗯，你有办法儿衡量，你狠你对，你万能，不用你辩驳，我认输，不用往下看了。

说点支持捕杀流浪猫狗必将因此挨打的事儿

单说客观。

你需要承认，一个环境，对一个物种，存在一个上限，饱和值。

就是说，往一杯水里放盐，是可以溶解，饱和了呢？我往那杯水里放一吨盐呢？

那就无法溶解。

在程序里，这就过载了，系统得崩溃了。

对，系统崩溃。

这样的事儿不在少数。

澳大利亚，袋鼠泛滥，我们觉得那是国宝啊，人家请人捕猎袋鼠。

美国亚洲鲤鱼入侵，欧洲大闸蟹入侵……

那是外来物种，不能和猫狗比。

呃，这是偷换概念。

第一，不是生命平等吗？

第二，如果数量少，人家会说危机吗？

马克思主义哲学里的那句，量变引发质变。

一个小区，有两三只流浪狗，两三只流浪猫，没问题，蛮好。

有二三十只狗，二三十只猫，那就彻底不对了，画风突变，空间，食物都出现紧张。

关键是，为了争夺这些，和人产生纠纷，冲突，一点都不奇怪。

何况还有卫生，寄生虫，狗屎猫屎之类的问题。

啊，它们多可爱……

呃，我说的是客观，不是主观。

主观我也养猫，我家猫就是可爱，但，不妨碍我必须得客观地给它铲它客观必定拉出的屎。

我记得小区保安捕杀流浪狗，我母亲看不下去，说了几句。

保安一句话堵死，咬到人，你负责？

这么说好了，捕杀流浪狗总得有人，追个半死，累不累啊，要不是真存在隐患，谁乐意费这事儿？

因为在一个地区内，流浪狗，流浪猫过多，确实就是会对人的生活造成影响，都不说咬人了，单是猫叫春，来个四五只，就够受了。

人，就是人。

动物，就是动物。

人，首先得确保自己的生活环境，生活质量，生活安全，这个是最重要的。

这么说好了，计划生育，那都是因为生产资料跟不上，紧张，人都对自己人口进行控制，控制猫狗数量，有问题吗？

什么？现在计划生育放开了？

那是能养活这么多人了，早几十年看看。

同样的，动物也是，猫狗也是……

你和我说，猫狗咬人是小概率事件。

再小的概率也是概率，对于被咬的人，就是百分百概率。

蟑螂，有个科普的说，蟑螂各种无害，其实蛮冤的。

然后人家问他，你要是在房间里，发现蟑螂呢？

直接打死。

这还是零概率呢。

这时候有没有说生命平等的？

再退一步，就好像说，保安说我母亲的话，咬到人你负责吗？掏钱给人治疗。

且不说人家被咬后的痛苦。

掏钱。

是，可以绝育，控制流浪猫狗数量，打狗太残忍了。

是，我同意，谁给钱？

就算医生人工免费，药物也要给钱吧。

捕杀流浪猫狗，说白了，就是控制流浪猫狗数量的最经济的办法。

这么说好了，假若你是物业，你业主在小区被咬，告你不作为。

你作为了，还给动保骂。

关键是，业主被咬，动保还不给钱给人看就嘴巴一耷……

你怎么办？

说点支持捕杀流浪猫狗必将因此挨打的事儿

不是说，我支持捕杀流浪猫狗，我就支持虐杀……

你集中下，找个僻静没人的地方处理。

至于虐杀……

上帝，我实在无法认同。