“Good artists copy, great artists steal”
“画师模仿,大师偷窃”,这句话是大师毕加索说的,想想也对,毕加索的所有作品都是艺术上的变形,算是模仿还是偷窃,或者是创新?鬼才知道,人知道的是,他的画作已经是天价。
模仿,还是偷窃,这是个问题。
所以,无论是一个艺术流派,一个理论分支,一个技术方向,大家都讲求传承,其实就是打上一个印记,盖上一个时间戳,搞一个背书,说我某某人师承某某,信誉卓著,童叟无欺,还请关照!
有了传承,大概就可以说是模仿的创造了,就像京剧梅派谭派,油画朦胧派,野兽派,经济学货币派,奥地利派,物理学量子派,黑洞派,凡此总总。
在一个派系内,可以相互模仿,反正都是传承自上,如不在一个派系内,就不可以叫模仿了,叫偷窃,非我族类,其心必异!
梵高的油画,曳尾花,星空和自画像,每一幅都有其独特的个人风格,但其实他也是深受了当时法国朦胧画派的很大影响,但骄傲的他认为自己是独树一帜的,于是和高更决裂,将个人隔绝于世,大概也正因为如此,最后世人发现了他的独特,给予了崇高的地位,不过他模仿了吗,或者偷窃了吗?
前一段,某明星博士论文被揭露抄袭比例高达接近40%,被取消了博士资格不说,还接近了身败名裂。
这样的事情每年在发生,从法律官司到舆论官司数不胜数,以至于某学术委员会对所有论文规定,参考性引述占比整个论文不得超过一定比例,想想这些审核专家也是很幸苦,要象小学生做数学一样去做统计,加减乘除法。
还也是没办法法的事,其实,即使是同一派内,也不能说模仿是毫无风险的,同门相互攻歼的情况也不在少数。
比如某画虾大师,其弟子画虾,其弟子的弟子也画虾,连自己的孩子都画虾,只要还看得过去,基本都能给个“有乃师风范”,“有乃父风范”的评语,不过每每都能传出“照虎画猫”的内讧声来。
这也还好,如若是一个没有根底背景的也画虾,就等着被“剽窃”“偷窃”“无品”“垃圾”等洪流彻底摧毁吧。
不过,所谓的大师偷窃也不是没有成功范例的,Jobs的语录就是毕加索的原话,当然他也是这么做的。
第一台个人计算机Apple1就是模仿另外一个公司的集成线路板,只是有沃滋加以改进,并第一次由乔布斯合理的组装在一起的,从此开创了一个计算时代。
苹果另一个划时代的作品是麦金托什,有鼠标,有图形软件,有不间断电源装置,让个人电脑成为强大的数据处理工具。
不过,鼠标和图形软件都是从惠普偷来的,当然做了革命性的改造,但他们没有给惠普一分钱,但乔布斯由此在25岁就获得了1.6亿美金的财富。
当然,故事并没有结束,多年的首富比尔盖茨接力从苹果偷走了图形人际交互软件,经过改良创造了视窗,由此盖茨获得了高达600亿美金的财富,当苹果就专利告发微软时,盖茨不屑一顾的说,你们也是从惠普偷来的。
其实,当时美国有个计算机兴趣组织,定期举办成果交流,虽然都是一些爱好者和极客参加,但大家当时成果都是开源的,你拿我的我拿你的,现在看看,大概和小偷博览会差不多。
所以,模仿还是偷窃,这还真是个问题,有的时候还真难以界定。
启功先生生前就曾感叹,一位启功书法的模仿者已经超越了自己,而自己当时由于年事已高,连握笔的力气都没有了,不过,这也没有影响模仿者的作品流传,不过都是假以启功先生名头,对启功先生不太公平,好像对模仿者,或者剽窃者似乎也不甚公平。
好吧,模仿也罢,偷窃也罢,都由后人评书吧!
网友评论