今天看的书里讲了一个有名的电车思想实验，大致是：一辆真在通行的电车前方有五个施工工人，他们戴着保护性耳罩并且已经无法逃脱，唯一就他们的方式就是切换你手中的转辙器，但是这样一来，改变轨道的电车会通行在另一条道路上，而那条道路正有一个人在施工。那么，你会以这一个人的命来换五个人的命吗？
我不是想说什么博大高深的理论来讨论这个话题（当然，我也说不出什么博大高深的话），只不过，刚好想起了医院发生的一件事情（应该是会经常发生）。
有个病人，结肠癌晚期，全身转移，尾骶部及背部都存在或大或小已经严重到不可分期的压疮，全身高度黄染和水肿，肿到什么程度呢，总之是已经不能肉眼找到任何一根静脉了，当然也触摸不到。所以医生也无法给他用任何药，唯一的治疗只有吸氧。身上唯一一根管子是导尿管。家属也已放弃治疗。
一天天过去，呃…大概不吃不喝不用药了有二三天吧，身上开始渗水，看起来像组织溶解一样，你可以想象一下，就像是一个巨型冰淇淋放在床上，慢慢融化的场景。当然没那么夸张，只是像这种感觉。
很多临死的肿瘤病人一般都会先昏迷，然后深昏迷，但他很可怕，一直都是清醒的，即使他不能说话，但护士说，大伯，你知道的话眨一下眼睛。几乎没闭上过眼睛会对你作出反应。如果你看到这样的场景，其实会很心酸。这意味着他始终清醒清晰的承受着我们想象不到的痛苦。
家里所有的亲戚都到齐了，围在他的床边，盯着心电监护，泪眼婆娑。在他耳边喊，你安心走吧，不要再坚持了，太痛苦了。
那么其实，只要拔掉他的氧气管，他很快就能得到解脱。和不作为的在他身边看他承受痛苦，哪个更残忍呢？或许有人说，拔掉氧气管就相当于谋杀，那么还有一种做法，很多家属在病人快死的时候但还能在人间逗留一阵，会接回家中，医生甚至整个社会都是允许的，这个时候，家里也并不会有任何医疗设备。这难道算是一种谋杀吗？
安乐死到底能被允许吗？有人说，子非鱼，焉知鱼之乐？或许病人只苦于不能开口，其实他虽然痛苦（而且你也不能感受他是不是真的痛苦），但其实他就愿意这样活着呢？那么你怎么知道他是不是并不想这样被你救着，毫无生命质量活着呢？毕竟子非鱼，但鱼却无法表达。
如果法律允许，你会积极的作为（拔掉他的氧气管）还是消极的不作为（看着他自生自灭）？
积极的作为和消极的不作为
网友评论