★❤
2023/09/17
〔好际遇１〕，常常被当成是…【顺境３】。
〔坏际遇２〕，常常被当成是…【逆境４】。
我看到有人，在基于以上认知来看世间时，便会认为：【逆境４】比【顺境３】会让人更能成长。而这背后的逻辑则是在讲着…〔坏际遇２〕比〔好际遇１〕会让人更能成长。
但我也发现一个很有意思的点，按以上的思路，那要是处在另一种情境时的话呢？新的情境是这样的…〔好际遇１〕比〔坏际遇２〕会让人更能成长。按句话说，是不是也可以说是…【顺境３】比【逆境４】会让人更能成长呢？
〔好际遇１〕，其实也能被当成是…【逆境４】的耶。
〔坏际遇２〕，其实也能被当成是…【顺境３】的耶。
我想，新的情境，这应该不可以被完全抹煞，万一真有，若还对这种情境持原来的论点时，那么，原来的论点就错得离谱了！
在这种脑筋急转弯的运作下，我看到了这样的一个必要性，那就是，得重新对顺逆境作定义，不然，顺逆境都是任人在说的，这就没什么代表性了，不如直接说好坏际遇算了。
〔好际遇１〕，与，〔坏际遇２〕，在这个社会，我们大家的共识，都一样样的。
但对【顺境３】【逆境４】的定义，那就差异很大的了。若直接将３＝１，４＝２，这就太过于笼统了。因此，我在这儿，要重新作定义。新的定义是这样的：
〔好际遇１〕： 衔着金汤匙出生
〔坏际遇２〕： 五体不满足地出生
【顺境３】： 足以帮助生命正常发展的
【逆境４】： 足以阻碍生命正常发展的
就拿ＡＢ两个人来作举例吧
提供给Ａ的〔好际遇１〕，这恰恰成为了Ａ的【逆境４】
提供给Ａ的〔坏际遇２〕，这恰恰成为了Ａ的【顺境３】
提供给Ｂ的〔好际遇１〕，这恰恰成为了Ｂ的【顺境３】
提供给Ｂ的〔坏际遇２〕，这恰恰成为了Ｂ的【逆境４】
所以，〔好际遇１〕与〔坏际遇２〕的本身，是中性的，际遇的好坏也是中性的。但决定产生定性的…则是在…对特定的人、及其后续的影响。
Ａ所需要的是〔坏际遇２〕，不需要〔好际遇１〕。
Ｂ所需要的是〔好际遇１〕，不需要〔坏际遇２〕。
因此，以需要为尚为尊！
应需而来的，都属顺境。
逆需而来的，则属逆境。
试举例：
Ａ在亏大钱后，Ａ的生命发展会变得畅旺。属顺境。
Ｂ在赚大钱后，Ｂ的生命发展会变得畅旺。属顺境。
Ａ在赚大钱后，Ａ的生命发展会变得萎靡。属逆境。
Ｂ在亏大钱后，Ｂ的生命发展会变得萎靡。属逆境。
亏钱＝〔坏际遇２〕
赚钱＝〔好际遇１〕
生命发展变畅旺＝【顺境３】
生命发展变萎靡＝【逆境４】
所以，因人而异，当细审之。
是故，一概而论，失诸草率！
由上可知，
〔坏际遇２〕当中的机遇，这只合适于Ａ。而〔坏际遇２〕绝对会对Ｂ很不利，不再是 Ｂ的机遇了。
〔好际遇１〕当中的机遇，这只合适于Ｂ。而〔好际遇１〕绝对会对Ａ很不利，不再是Ａ的机遇了。
根据〝坏际遇当中的机遇〞的文题，可以知道，该文题只是在指Ａ这样的人，而绝对不是在指着Ｂ。对Ｂ，得另当别论。对Ｂ则要起另一个文题，与其匹配的新文题将会是…〝〔好际遇１〕当中的机遇〞。
最后，为作必要的补充，再出现两位新人吧，就称他们为ＣＤ吧。
Ｃ不管在亏大钱后，还是赚大钱后，Ｃ的生命发展依旧会维持畅旺。这属已得超越之【大顺境５】。
Ｄ不管在亏大钱后，还是赚大钱后，Ｄ的生命发展依旧会维持萎靡。这属全然沦溺之【大逆境６】。
应无所住而生其心…的这状态，应该就是在说…５…吧！
必有所住而溺其心…的那状态，应该就是在说…６…吧！
【际遇决定机遇，还是，境界决定机遇？】就在主动被动间。主动的，都有…自…之在，而能自主自由自在。
凡所有能主在在观这种…自…的人，必然，都是，主动的…无所住而生其心的…主…在生…而动，堪称…主动。
网友评论