假设一把枪里面有一颗子弹，朝自己的头部开一枪，命中率有多高呢？
风险概率有多少
巴菲特曾经讲过一个思维实验：6个弹孔的左轮手枪里只有一颗子弹，给你100万美元，你愿意对着自己的脑袋开枪吗？
大多数人摇摇头说，我不干。为什么呢？因为一旦失败，代价过于惨重。
当然也有人说，我干。为什么呢？因为冒着六分之一的风险，或许可以改变人生。
选择冒险的少数人有什么共同点？
穷，100万美元足以改变他们的人生。如果换成腰缠万贯的其他人，比如巴菲特，他肯定不干。
现在把上面的实验条件改一下：假如手枪有100个弹孔，里边只有一颗子弹，对着脑袋开枪，一枪100万美元，你干吗？
这回愿意开枪的人肯定比上次的多，因为付出代价的概率变小了。
但是有一点没有变，选择这么干的人还是穷，100万美元能够改变他们的人生。
但凡你衣食丰足，百分之一的风险，你也未必愿意去承担。
现在你知道为何陷入骗局，损失惨重的人，多数都是穷人了吧？
不同角度看到的风险不同
如果你拿着巴菲特的枪，开一枪未必会死，但是接着开，早晚会死。
纵观当前陷入骗局的人，和巴菲特这个例子中愿意开枪的人，何等相像。这些受骗者中，分为两种人。
第一种是明知是骗局的人。
就像拿着巴菲特的枪，一枪接一枪的开。没响，他觉得自己运气好，过两天再开一枪，还没响。于是他觉得，他得神庇护，这枪永远不会响。
然而最后枪响了，死于贪婪。
第二种是不知此为骗局的人。
他根本不知道枪里真的有子弹，觉得玩把玩具枪，就有人给钱，多好的事情啊。
枪响了，最后死于愚蠢。
不管贪婪还是愚蠢，只要他们赚了巴菲特的第一次钱，早晚要把命搭上。当然，运气最差的人，一次钱都没赚，也要把命搭上。
只要选择玩这个游戏，子弹命中率就极高。
有人会说，我开了两枪，没响，我就离场。这样不就赚钱了吗？
可是，你真的甘心吗？
实验背后的思考
巴菲特的子弹意味着什么？它并非一定会打响。
有人认为，你觉得一件事有风险，就一定会亏损。如果没亏损，你就错了。
放在巴菲特这个实验中，这种思维行不通。风险就是不确定性。
当你没有把握的时候，就要考虑最糟糕的情况出现，以及它带来的后果。如果这个后果承受不起，就不能下重注投入。
如果巴菲特的枪没有指着你的脑袋，而是指着你的手，就会有很多人选择开枪了。
因为即使枪响了，这个代价也付得起。
承担自己承受得了的风险，在自身可控的事情上下注，让枪对准脚趾头而不是脑袋，就是巴菲特思维实验的精髓，也是正确的投资观。
网友评论