前两天看新闻，张雪峰老师住院了。
这条新闻再往前推几天，是张老师直播劝孩子不要报新闻学，把他打晕都不要报新闻学。引起了部分高校教授的不满。与此类似的，还有各种语言类专业，金融专业等等。非实体经济类的产业都存在这样的问题，即行业本身的覆盖范围较小，无法提供足够数量的就业岗位。
为什么不让报呢，原因也很简单，一因为不好就业，二是因为寸步难行。
关于不好就业。
那张老师说的没问题呀，不好就业报这个专业的意义何在。这就涉及到影响力的问题，公众人物和普通人的最大区别在于他们的观点会被更多的人看见并接受。张老师的一番话，触碰到了某些既得利益者的利益，所以他们急了，本来因为信息差的存在，许多事情家长都不知道，现在被抖出来了。之前大家只是知道这个专业不好就业，现在等于告诉你，它比你想象中的更不好就业。
因此对于某些急需通过就业来改变家庭现状的孩子，张老师的建议能够帮助他们一定程度上规避报专业产生的风险。
正式自身存在的问题是进步的开端，但是部分固化者们在所处的位置上获利已久，断他财路，既得利益者们自是不愿。
关于寸步难行。
这就是一个社会性问题了，古往今来，各个国家，无一例外，随着社会的发展，会出现家族式的职业。就如《名侦探柯南：贝克街的亡灵》中说的那样，商人的孩子还是商人，政客的孩子还是政客，医生的孩子还是医生。富人逾富，穷人逾穷。简单来说就是要么有钱，要么有权，要么有人，否则有些专业你最好不要碰。
但在我高中的时候，我的一位同学有过一个很经典的观点。他并不羡慕富人或者富二代，理由是，如果一个人是通过正当，合法的渠道获得的财产，那么你凭什么仇视别人。同样，如果一个人德以配位，那么即便他是富二代又怎么样。
我想说的是，因是否努力产生的差异并不值得反感，因为这本是你能掌控的东西。真正令人反感的，应是那些因出生，因教育，因前人产生，自一开始就存在的不公和那些令人作呕的德不配位。
因为恶意总是欺辱良善，所以良善的人们总是说着恶毒的话，反而是那些充满恶意的人，总是举着良知的大旗。
张老师的观点我不是全都认同，主要在于我本身反感功利的东西，但在帮助普通家庭排坑避雷，切实为孩子未来着想这一块，张老师是实至名归的。
毕竟，失去了名为物质的土壤，任何高尚的理想都不过是空中楼阁。
网友评论