文字的力量

我的办公桌上放着一本书，朱小棣的《闲读近乎勇》，春节前已经看得未剩几页了。一个漫长的春节过后，再拿起这本书时，已隔数月，竟恍如新书。

回翻已经看过的内容，有些篇章依稀有些印象，似曾读过，有些在脑海中竟然已无任何印记了。

曾经有人问过，读书究竟有什么好处。从小读过的书能记得的会有多少，又对我们能起到多大作用呢？

记得有一种回答，最有说服力。“读过的书就如吃过的饭。我们不会记得每日每餐的内容，但它已经长成了我们的骨肉精血，让我们强壮起来。书也是如此。”

不论这种说法是否有道理，至少它很安慰我。当我重新翻开这本书时，看到其中一个章节是《大师背影》，写的是十多位近现代的大家，如季羡林、叶圣陶、顾准、沈从文等人。

写沈从文这篇的题目是《大家风范 何止从文》。文章开篇的一段，虽然是作者的一己体会，也不能不说，是许多人的共同看法。

大约要在对其他人的文字多少有那么一丝腻味厌烦之后，オ会觉得沈从文先生的文字是最好的。这是我的一己体会，别人也许觉得刚好正相反。无论如何，至少说明他的文字和其他人的不一样，这一点毋庸置疑。

无论如何，沈从文都当得起大家的称谓。然而，就是这样的一位大家，在西南联大时，却颇不入刘文典这位更大家之人的眼。

尤其在当年躲避空袭时，当人们忙于四散奔逃时，刘文典都不忘呵斥人流中的沈从文。“我替庄子跑，我死了就没人能讲庄子了，你又替谁跑！”

被突然呵斥的沈从文，也只能讪讪地看一眼刘文典，继续奔逃。想起这个画面，就让人忍俊不禁。

虽然在不同人的笔下，同一位大师有着不尽相同的形象。然而这不是更生动、更立体，更像活生生的人，而非图片或脸谱吗？也许这就是文字的力量。

说到文字的力量，这本书中有篇文章的题目，恰恰就是《文字的力量》。在这篇文章处还夹着半页纸，上面潦草地写了段话，原来是我当初看到此处时的随想。

文章内容，我不便赘述，怕有敏感之嫌。对于文章中提及的某某之争，为何会有最后的结局，历来有着诸多说法，也许随着那段历史过去得更加久远之后，还会有新的说法。

然而，作者将导致这个结局的原因之一，归结为两党的文字水平之差别，也不能说没有一点道理。

自古历史事件的最终结局，一定不会只由单一的一个原因导致，必是众多因素叠加在一起，在一些偶然的情况下，引发了最终必然的结果。

那么两党最终的结局，除了已被公认的一些原因之外，是否还有诸如文字水平之差别的原因呢？我不得而知。

历史的总结，往往没有定论，只能是后人的一些推断罢了。有的也许有理有据，有的却未必经得起推敲。

但我知道，当年那首《沁园春·雪》发布之后，对方无一人能应。就连文胆布雷先生也未能对得出等量级的诗作，不能不说，文字水平高下立见。

虽然也曾有人质疑那首诗的真正作者另有其人，但也仍然掩盖不了一党的文字水平，至少到如今也未能被超越。

正如作者在那篇文章结尾处的感叹，“真是不比不知道，一比吓一跳。于今回首，焉能不叹服其文字的力量。”

是啊，文字的力量向来不可小觑。否则，鲁迅先生也不会弃医从文，以笔为刀，刀刀见血。如今，网络上正在沸沸扬扬的某某日记，不也是文字的力量吗？