开了一上午的会,核心是提升管理水平,然而,在调研组披露的情况来看,以及从采取的赢对措施来看,本质问题是“度”的掌握问题。会要不要开,开多少?文件要不要发,发多少?检查要不要搞,查多少?回答是毋容置疑的,这些都是管理的基础活动,是必须要开展的,问题是“量”,“活动量”,这个“量”多少才是合适的?
这应该是一个动态问题,需要实事求是。而实事求是,也是不可能做到的,因为实事求是的主体是人,是人对事物进行判断的过程,但只要是人,就不可能做到真正的实事求是,因为人需要依据以往的经验、现在掌握的情况以及现在的情绪来进行判断,也就是有“我”来判断, 而只要有“我”,就受到“我”的品质、状态的影响,比如,两个人,对同一件事物进行判断,都很“实事求是”,但两个人的判断是不会相同的,甚至会背道而驰。 那么,谁会更接近“事实”?
理想的实事求是,是一种状态, 是一种没有“我”的状态,现实情况时,世界是由“我”构成的
、运转的,我们得不到事实,所以也就不可能“求”到正确的“是”,于是就不可能有完全严丝合缝的“解决方案”,适度是最好的解决方案。
适度的核心是适,是靠近平衡体的中心,这个中心是各方势力、矛盾交汇、产生交集的地方,靠近了,就维护了平衡,否则,就“掀桌子”了。
适度,适到什么程度?不可说。
网友评论