你是要短期关系还是长期关系？
无论我们如何考察、选择另一半，都必须先搞清楚一个问题：你打算要跟另一半维持多久的时间关系？
短期关系和长期关系就像股市中的做短线与长线，一是对资金的体量要求不同，二是对投资的标的选择不同，三是投资的策略不同。
有很多本身想做短线的人，入市后发现自己亏损，并且很长一段时间不能找到“接盘侠”，于是心里就开始安慰自己：“我做的是价值投资”，而不去承认自己的错误，导致越往后，损失越大。
对应到选择伴侣方面，如果一开始就能搞清楚自己想要的是“短线”还是“长线”，就能很自然地规避一些当前看起来很重要但长远看来效用没那么大的品质。
短期关系和长期关系最大的区别在于优点的“续航时间”以及顶峰效用处于哪个阶段。
如果你倾向于短期关系，那么你只需要观察或推算在预期的时间段内，你在意的对方的优点不会有较大程度的下滑即可，并且你最应该在意的是，这些点的顶峰效用是否存在于这段时间内，如果是，则选；不是则不选。
如果你倾向于长期关系，那么你只需要关注你在意的对方的优点的“续航时间”，什么时候达到峰值并不重要。因为从长期来看，一个人的特质总有起起落落，你只需要关心这些特质是否能长期处于你能接受的底线之上。
什么样的特质更适合长期关系？
人的大脑很少会考虑长远的事情，第一反应往往是“这个人对我当前的境况有何好处，有多大的即时效用”。
例如无论男性还是女性的美貌，常常成为我们的首选。
考虑到美貌的“效用时间”，对于致力于相处几十年的人来说，其对人生整体幸福总量的影响比例并没有我们不假思索时认为的那么大。
那么哪些特质应该成为我们选择开始长期关系时该考虑的呢？
三观相符
三观是指世界观、价值观、人生观。无论它们具体指的是什么，我们只需要了解三观不合会导致双方在很多事情上无法达成一致。
刨除政治联姻和商业联姻，大多数人在结合时，选择将能够被量化的硬性条件往上一摆，诸如房产、资金等，当硬条件匹配后，双方至少在明面上不会吃亏。
但实际上，婚姻的幸福度在很大程度取决于双方对世界的看法的契合程度。契合程度高，那么婚姻幸福度高，无论贫穷还是富有；契合程度低，婚姻很大概率会不幸，无论贫穷还是富有。
三观不合就容易起争执，特别是当中涉及到重大决策的时候，争执就更是人间惨剧。
有人说争执未必是坏事，偶尔的争执还能感情升温，俗话说的“床头吵架床尾和”也经常复现于生活之中。但实际上，争执带来的短期升温远不及其具有的长期伤害大（之后的章节会细细剖析这一点）。
两人要长久在一起不腻，感情的消耗一定要小于其增进。长期看来，大多数人感情的大幅增进是几乎不可能的，故此时消耗就很关键。尽量不要起争执，每一次争执都是消耗，无论事大事小。
维系成本低
我们选择与别人在一起生活，最好能够达到帕累托改进(Pareto Improvement)或能够近似达到帕累托改进。
所谓帕累托改进，即在不影响其他维度利益的同时，增进某个维度的利益。
单身的好处是凡事自己做主，如果有一种状态能够接近于“想单身就单身，想找人一起做某事时就能找到志同道合的”，这种状态跟单身时相比，就可以近似地认为是帕累托改进了。
要达到这种状态，就需要你和你的另一半都是“维系成本低”的个体。
所谓维系成本低，就是很少需要为了维系和对方的关系热度而做出一些自己不愿意做的事情。
有人会反其道而行之，让对方做一些不愿意做的事情从而使自己获得一些心里优越感。这样做是有代价的——对方与你的维系意愿在做这件事情的成本之上，就会选择去做；当与你的维系意愿下滑到一定程度，你就会感觉到“对方变了”，其实是对方对维系意愿和做事成本的考量的平衡发生了变化。
两个人跟一个人相比是否更舒适，很重要的一点在于是否要根据对方大幅度地改变自己已有的生活习惯和心里状态，若是需要，体验就会变差。
拥有更多“长续航时间”的优点
这一点不仅是对对方的要求，也是对自己，甚至是双方的要求。
一方面对方能有这些优点，另一方面自己也要保持对这些优点的欣赏能力。
因此，这不仅是对对方的要求，也是我们每个渴望拥有一段长期关系的人要修习的科目。
以上三点便是对于开始长期关系前选择伴侣所需考量的方面。如果你想拥有更大的概率选到这样的伴侣，最好的办法是把自己变成上述的人，因为你在寻找的同时，对方也在搜寻你，如果你不是ta的目标，就算遇到了，也大概率会错过。
网友评论