“看人下菜”，还有我们常听到的另一个词“见人说人话，见鬼说鬼话” 似乎普遍上被认为是个负面的词。
但其实，这个才是种有温度的社交方式。或者说，你可以把它理解为 同理心。
就好比昨天我提到的 处于物质和精神匮乏必然会自尊心敏感 ，我们需要体恤和照料对方的感受，说话前评估下自己言谈有没被感觉“傲慢”。
当对方需要认可和鼓励的时候 不要一上来就讲大道理 指出对方的不足。
那样对方并不能体会到你是希望它好，而是被认为戳破自己的防御，于是首先会变成炸了毛的公鸡一样，听不进去你想说的。（这是人之常情。如果非要问责 它你的问题，不是对方的。切记不要不要在这个时候还有加一句“我都是为你好，不知好歹” 真的很招人讨厌给对方带来伤害）
ps.这也是心理咨询时候非常注重的建立关系环节。（ps，心理咨询其实也分支持性疗法，而非像大家以为的精神分析那样 懂不懂戳破人家潜意识里的bug。）
再举个例子，昨天朋友a问我有没买股票基金，我说有。对方继续问我买了啥。由于这位朋友很久没联系，我不知道她是什么情况，因此没有贸然回答。
正巧，朋友b也问，我直接把我最近关注的几个代码发给了他。
为什么会有不同呢。表面上看来，它可能会被理解为远近亲疏不同 对于同样我花时间研究的结果我愿意告诉我的熟人而非不熟的。
但其实不是这样。在我的世界里 朋友并不用每时每刻联系 而是大家有需要时候直接提 能帮就帮 过去是朋友 可能有段时间没联系了 正常的 未来某个时候需要 我们还是朋友。毕竟，我们都提倡为这个世界做些有价值的事，去善意的做公益的事儿，有什么理由不帮自己的朋友呢。
好的，既然你能理解我会帮。那么没有直接给对方信息会是为什么？
这里想引出一个医学领域的伦理。印象中有三四条，当中一条大意是“避免伤害”。医生治病救人是本分，但记得哪怕没有救治呢，不能以为自己做了救治的事给对方带去了新的伤害。
昨天我没有直接回答朋友a，也是这个考虑。哪怕我昨天自己都有买的基金，我是有评估自己可以承受的风险的决定。如果我不了解她的风险应对能力，又或者昨天适合买什么换了一天去买已经不适合了。
在没有了解对方是否有经验储备的情况下，我这么随口一说，可能就变成了害人了（股票基金择时错误很要命 就算是非常绩优的 追高之后也可能一年半载被套牢）。
情况不一样，我对朋友b可以直接说代码，对朋友a则是这样：
我需要先从最底层的逻辑确保对方是有了解的，然后才放心说更多呀。
当知道她有读些书在研究中，我的话又变成了这样：
提供信息+鼓励才是对方需要的呀
看人下菜，意味着你需要足够贴心，这比“一碗水端平”要费心多了。
但是，做人就是需要用心呀~
于2020-12-04
网友评论