这是个蛮奇怪的现象。
看到鸡汤文，许多人第一直觉就是反对。或者来句：鸡汤谁不会熬？
是呀，随便说两句高大上的道理不就好了？
毒鸡汤的待遇则相反，揭露某种真实，颇受欢迎。
都是鸡汤差别真大。摊手。
无非就是人的逆反心理。却搞得鸡汤文是毒瘤一般。
另外一味反对，这里就有个心理潜意识的机制：别来和我讲道理，我最烦这些没有用的道理。
干货文，告诉你要怎么做才行的道理，就受欢迎了。各种评论热点不也告诉你道理吗？怎么没那么逆反？区别那么大吗？
人类还真是难伺候。
煮鸡汤厉害的是哲学家，或者煮的是迷魂汤？一入哲学，你就知道所谓的道理不过是经验主义的集合，经验未必可靠。或者其实所有都可能是虚幻的梦境。
幸好，哲学离老百姓很远，梦境得以维系。
扯远了。鸡汤文，干货文，美文，没有讲大道理的文都要阅读，为的就是不要营养失衡。所谓鉴赏，各种题材都品一品，才能发现不同滋味。
最后如果从鸡汤文中看到了道理，又能想到应该如何去达成这个道理，读者不是更厉害吗？
做不了厉害的作者，可以做厉害的读者，连这个都不做，就只做厉害的批判家，那太没挑战了，毕竟挑刺比说大道理更容易。
网友评论