有些人拿起了键盘，自以为是无所不能的神！

兴趣使然，最近在阅读东野圭吾的《麒麟之翼》，阅读过程中，给我最大感触是，舆论真的是世界上最凶的利刃，无形中杀死一个人是那样的轻松，而且没有负罪感。

文中青柳悠人的父亲被人刺杀，电视报道是因为父亲瞒报员工工伤而导致，最后被受伤员工丧失理智下用刀刺死。

瞒报工伤是非常不人道的事情，处罚是非常严重的，而悠人的父亲作为公司部长，这样的行为让人们唾弃。

而案件中的杀人案嫌疑人八岛先生则因为被工伤所逼迫，他的行为却得到了大众的理解与原谅。

“是什么把八岛先生逼上了绝路？”

“虽然杀人是绝对不可原谅的，但八岛先生同样也是受害者！”

“为什么没有人出手相助？这才导致八岛先生杀害他。”

电视台引导的错误舆论方向，使得作为受害者的青柳悠人及其妹妹在学校遭受周围冷漠的目光，连最好的朋友都躲着他们，甚至有些人故意出现在他们不远处，窃窃私语，指指点点。

不仅如此，就连悠人家里也会经常受到一些辱骂和恐吓的信件，作为受害人的一方，却因为舆论的引导，产生了巨大的偏差。

细思极恐，冥冥中令人感到胆寒，事情的真相对于他们而言真的重要吗？或者说，他们真的知道舆论背后的真相吗？

说白了，那些传播舆论的人只是一些可怜的愚蠢之人，但他们却是最可恨的人。

制造舆论的人是罪恶的，传播舆论的人是不值得可怜的，不知道当这些人知道了舆论背后真相的时候，内心是否会有一丝的愧疚之感。

这些事情可不仅仅是发生在小说中的荒诞之言，而是真实存在于现实中的可悲。

有些人拿起了键盘，自以为是无所不能的神，他们的每一个字都是审判他人的法令，隐藏在键盘后面的他们，却不需要为一时的莽撞而付出代价。

网络的发达使得我们的视野更加广阔了，让我们可以迅速的掌握世界上所发生的动态，而别人的生活，成功的占据了我们的时间。

我们经常看到一些这样的事情，某某老人在超市被逼死；某某学弟在食堂偷摸学姐的屁股；某某撞倒老人后，将老人送到医院后逃逸；某某旅游景点的饭店宰客……

这些事情对于天天想要“掌控”世界动态的我们而言，是屡见不鲜的事情，一旦看到这样令人恨得牙根发痒的事情，我们总是会气愤的拿起键盘，噼里啪啦一顿操作，将自己心中的愤恨之情，用尽可能恶毒的话语回应当事人，去可怜那些发文的受害者。

事情总是充满着戏剧化，大多数这样的时候后面都会出现反转。

死在超市的老人是因为盗窃被拦下后突发心梗死亡；学弟只是打饭的时候不小心碰到学姐，而被诬陷成偷摸学姐屁股；将老人送到医院的只是路过的好心人，老人是自己不小心摔倒的；旅游景点的饭菜价格都是合理收费，并不存在宰客的行为……

戏剧化的一幕完全反转，开始的时候维护“受害者”，辱骂抨击“施暴者”的那些键盘背后的“神”，这个时候舆论矛头又重新找到了新的目标。

同样恶毒的语言，同样不顾后果的言论，同样不辩事实的愚蠢，“受害者”成为了新的“施暴者”，成为了人们的公敌，这些隐藏在键盘后面的“神”，痛恨欺骗他们的人，不顾一切的发泄着心中的愤恨，无论什么恶毒肮脏的话一行行的浮现。

其实，这些隐藏在键盘的“神”才是最恶毒的人，正是他们不辩黑白的舆论引导，才导致了后续的一切发生，让“受害者”变成“施暴者”接受审判，让“施暴者”逍遥法外，成为了冷漠的旁观者，在一旁讥笑这些傻子的游戏。

当前网络社会下，网络舆论不负责任的背景下，互联网给予了普通网民发言的权利，但很多人网上发声并不是评判事实，而只是宣泄个人情绪。

某些真正关心的不是事件的真相，急于将个人观点、道德审判当做正义之音，在网络无名的背后彰显自身的优越感和满足内在的虚荣心，至于网络空间会不会因为这些言论变成“黑暗森林”，当事人会不会成为受害者，其他人会不会被株连，几乎被舆论者所忽略。

结合众多案例，我们可以总结出这样的大概流程：爆料者挑起话题——“吃瓜群众”网络围观——“好事之徒”煽动舆论，“弘扬正义”——网民“人肉搜索”——真相反转——爆料者遭到舆论反噬——舆论崩溃，网络暴力严重加剧——社会撕裂加剧，社会性死亡。

“当你突然死去，所有人都开始爱你！”

近段时间，网络上流行这句话，文字极其简单，却杀伤力十足，字里行间透漏着摒弃人性的冰冷与恶毒。

转发扩散、声援“弱着”看似是维护正义，但在真相不明。事实不清的情况下，所有以伸张正义之名，让无辜受害者蒙冤的言行，都无异于推了一把悬崖边沿的人。

由此可见，“社会性死亡”背后的主要推手就是赤裸裸的网络暴力。网络言论之所以属于暴力，是因为它属于双刃剑，对人的伤害是无差别的，最初的受害者首当其冲，曾经的施暴者、扭曲事实者同样难以幸免，他们身边的亲友甚至会被“连坐株连”。

在言论自由，人人都有麦克风的时代背景下，借助舆论的力量扩散影响以达到自己的合法诉求，本身没有问题，正是因为舆论力量的围观，才让很多事件进入公共空间讨论，重新还原被遗忘的真相，比如“呼格案”、“张玉环案”、“陈春秀、王丽丽被冒名顶替案”，正是因为舆论的力量的围观，才会使得相关部门更快介入，主持正义。

理性的围观，是对社会不公的校正，是对试图走法律漏洞之人的照妖镜，真正需要警惕的是，那些不明事实真相，将网络当成宣泄口的情绪化之人。

保持网络空间的光明，关乎社会文明的传播，事关每个人的合法权益，网络不是法外之地，任何言行，一旦超出言论自由的合理边界，就要承担相应后果、付出法律代价。

网络言论法律以及网友言论法律意识还需不断提升和完善，法不责众毕竟是社会现实，网络背后的无名之人也是现实，只有在基层加强网友舆论素养，才能保持网络空间的清朗。