鸡同鸭讲、对牛弹琴，本质上反映的其实是一种认知偏差。
某天刷短视频看到这样一件事，一外卖小哥，追尾了一辆玛萨拉蒂，导致玛萨拉蒂需要补漆修理。车主是位女士，见追尾的是一外卖小哥，于是主动提出私了，由外卖小哥支付800元，她将车子开到自己朋友的店里修理。
稍微了解玛萨拉蒂价位的人都懂得，车主提出这样的解决方案，或许谈不上有多么大发慈悲，但最起码可以看出来车主不想难为外卖小哥的诚意。
孰知，外卖小哥竟不同意！他的质疑十分理直气壮：为啥要私了？为啥要到你朋友的店里修理？不是应该到4S店修理才对吗？
最终，小哥执意找来了交警，交警也认为车主的方案真的很公道，可是小哥仍旧要求“公了”，于是在小哥的一再坚持下，车子被送到了4S店“公事公办”。
对于小哥的选择，我不想置评。但是我想说，这样的选择，在小哥那里一定是理直气壮，十分合乎逻辑的。正是在这样的逻辑下，不管是车主提出的方案，还是交警作为第三方给出的评判与建议，才会变成小哥眼中十分值得怀疑之事。
在这种情况下，任何人的“好心”可能都会被小哥怀疑为“别有用心”。
这与参与之人无关，只与小哥个人的认知有关。小哥既有的认知水平，既决定了小哥看待这个世界和与这个世界相处的方式，又好似一堵坚实厚重的墙，阻碍了他看到更广大世界的眼光。
没办法，认知的提高，只能靠内在有意识地主动提升。否则，就只能在摔了跟头后用泪水甚至是血的教训来获得成长。想来后者，一定很痛。
其实，认知偏差引起的误会甚至恩怨在生活中并不少见。常见的如夫妻三观不合，婆媳纠葛矛盾，甚至近年越来越被频繁提及的亲子矛盾，等等，其中都有认知偏差的影子。有人将其简单地归因为成长环境不同或者是生活习惯差异，自有一定的道理，但如果稍微往深了想一想，这样的表层原因背后，矛盾双方的认知差异才是影响更加深重的因素。
想到这，我竟突然感觉释然了——以往想破脑袋也想不明白的人际烦恼，好似突然就找到了那个关键的死结，这个死结我未必能打开，但我想，最起码能让我不再那么烦恼了。
毕竟，鸡与鸭虽同属禽类，却有着各自不同的世界；而对牛弹琴，则更是跨越物种之间的交流，因此，互不理解甚至互看不顺眼，也就没什么大不了的，很正常，犯不着再为此烦恼。
网友评论