我们都还记得：《艾尔登法环（Elden Ring）》推出前，媒体们的一致高评分让人惊艳！IGN、VGC、Gamesradar、GameSpot等等媒体都给出了满分评价，许多人称之为开放世界游戏的新标杆，魂系游戏集大成之作。不管游戏是不是达到了前所未有的新高度，其热度肯定是现象级的。博士近日就发现了一个有趣的现象：《艾尔登法环》在Metacritic这样的评分网站上获得了大量的差评！
其实，《艾尔登法环》在Steam上刚推出时，由于优化和bug问题，也获得了许多差评。博士还记得当时的玩家评价是“褒贬不一（59%为好评）”，我当时还建议PC玩家观望一下。后来随着官方对游戏问题的处理，玩家方面的差评一天比一天来的少，目前玩家评价已经是“特别好评（85%为好评）”了。
自己玩的爽打好评，体验不好则打差评，这是很正常的一件事。而Steam本身的评价机制也保证了上述的评价是客观公正的，因为只有购买了游戏的玩家才能给予评价，而在退款后则会不列入总评价的计算。另外，Steam目前已经具备了处理差评轰炸的筛选机制，可以保证游戏获得的评价基本上都要和游戏内容有关系，而不是其他，所以从Steam的样本看，博士相信大部分玩家都是认可《艾尔登法环》的。
而Metacritic这样的综合评分网站就不同了，虽然媒体评分的部分是需要申请审核的，但是玩家评分就没有那么严格了。博士认为比较扯淡的就是一位玩家没有玩过游戏，也可以去打任何分数，并且会被计算到平均分中。虽然Metacritic曾表示会加入一些机制，防止刻意洗分数的机器人出现，但是目前来看，效果不明显！我们经常会看到一些极端分数出现，而且理由就是几个字或者乱码。
玩家社群中，一位叫“OkPiccolo2678”的玩家就表示：近日大量的新账号涌入Metacritic给《艾尔登法环》刷差评，理由非常简单，比如：“评分被高估了”、“画面不好”、“游戏好难好无聊”等等，而这些账号只评价了《艾尔登法环》一款产品，明显是恶意攻击。
博士马上想到了上一款现象级游戏，那就是任天堂的《集合啦！动物森友会》，2020年游戏爆红的时候，也有一批新账号涌入Metacritic给游戏差评，表示游戏节奏慢、画面差等等。一大波好评和差评形成了鲜明的对比。
打差评的人到底是谁呢？博士只能猜测一下，有些玩家就是不喜欢《艾尔登法环》这种类型的产品，因为没有购买所以无法去Steam里评价，只能去Metacritic里吐槽；有些玩家本身没有玩《艾尔登法环》，但是网络上相关的信息太多了，觉得受到了骚扰，所以会去吐槽；竞争对手（同业人员）用机器人来刷分攻击。博士之前关于老头环的文章底下，就有上述的玩家留言，挺有意思的。目前看来，Metacritic上的玩家评价没什么参考价值，还是Steam比较靠谱，杜绝了恶意攻击和云玩家的评价。
网友评论