选择常常发生在行动之前，我们说的勤奋，努力只是选择之后的事情，于是结果貌似在选择之初已经决定，如结果不好大多数人认为是宿命，或者是命运和运气。
选择是自己做出的，因为选择错了造成不好的结果，只能说是自己选择错了，为什么选择的时候自己分不清好坏优劣呢？那么问题肯定出在选择的依据上，我们凭什么而做出选择？那不是我们头脑中的知识么？而头脑中的所谓知识我们是否证伪过，究真过？
你看，到最后——不好的结果是因为自己头脑中的知识造成的。
努力和勤奋是选择之后的事情，如果选择本身错了只能是越努力越败的惨，效率越高也只能是早死早超生。
如果一个人是成功的，我们约定成俗的断定他是个聪明人。
衡量一个人是否聪明，其实很简单：（把大脑类比操作系统）
①看他的操作系统里有多少必要、正确、清晰的概念；
②看他的操作系统里那些必要、正确、清晰的概念之间，有多少必要、正确、清晰的关联；
从这个角度看，我们完全有理由笃信——我们完全可以通过训练与自我训练变得更聪明。
价值观最通俗、最有效的定义是：知道什么好，什么更好，什么最好。
如果我们通训练与自我训练让自己的操作系统里必要、正确、清晰的概念越来越多，使它们之间能够产生越来越多必要、正确、清晰的关联。那么我们不是越来越聪明么？那么我们不是更能够分辩得出什么是好，什么更好，什么最好么？
所以结论是打磨好概念，价值观也跟着打磨好了，不存在什么选择，选择只不过是价值观确定之后的自然结果。
很显然价值观决定命运。
＂价值观的养成过程中，我们要避免一个陷阱：
以偏概全
人们常常把自己的感受当作全世界的感受，把自己的观察当作全世界的观察，把自己的看法当作全世界的看法……一切都从自己出发，全然不知道别人可能跟自己不同，别人所身处的世界一样可能跟自己不同——甚至方方面面都有很大的不同。＂
价值观的养成是一个长期过程，操作系统也是不断升级的过程，注定是存在不完美的价值观的，有漏洞的操作系统的，而我们必须一边打磨一边使用它，为了使结果接近正确或更正确，甚至最正确，得时时警惕自身的认知偏差和局限性。更直白的说法就是：为了自己能过上更好一点的生活，对未来要表示尊重和敬畏，面对自己要诚实，直面真实的自己，越诚实，离‘命运’就越近。
网友评论