先立后破

有种人，在还没有找好下家之前，就辞了职，我觉得这种人是很傻的。当然，也不排除这个人有大视野。

对一般人而言，总是要先立后破。做其他的事情其实也是一样的。

在南周上看到一篇文章，说《法官、检察官不宜再称“干警”》，我就用这一普通的逻辑予以了回应，这个稿子，摘登在最新一期的南周上：

现仍通用的“干警”一词，确实带有某些时代色彩，与如今两院的定位、两员的身份以及司法体制改革的目标等都不尽相符，需要有新的称谓来替代。

新的称谓，既要切合当前实际、又能被广泛接受，这是最起码的。但遗憾的是，这个新称谓目前还没有。所以两位专家建议的“今后原则上不将法官、检察官称为干警，特别是在法院、检察院系统中，对专门从事审判和检察业务的法官、检察官，应当直接使用法官、检察的称谓”根本不具有实用价值。

仅以法院为例，员额制实施后，法官应仅指员额法官。但在法院，员额法官仅占全院人数的少数，专业从事审判工作的，还有法官助理和书记员，此外还有从事行政工作的人员及司法警察，甚至还有外包公司的审判辅助人员。如果把法官助理和书记员也称为法官，显然是不合适的。而从编制上讲，员额法官同时具备公务员的身份，但在同一家法院内，常常有公务员编、参公（参照公务员管理）编、事业编、工人编以及合同制、派遣制的工作人员。人员种类繁多，也根本找不到一个能够一统的称谓。

与此类似的是医院，医院有医生、护士和行政人员，所以不能把医院的所有工作人员都称为医生。现在习惯称医务工作者或者医务人员，是已经约定俗成，被广泛接受的。两院也需要这么一个称谓。如果还没有找到合适的，那么还是沿续“干警”这个提法吧。

早上起来还是阳光灿烂，不过现在又是阴沉沉的，或者，还会下点雪。