讲道理，在塑造一个虚构人物制作内容还未成型取得成果的情况下，是不应该跳出来解释分析人物的前世今生的。
鉴于我也没多少粉丝，应该也没有多大影响吧！
一、简婶名字的由来
刘老师跟我们沟通晚报改版，每人认领一个角色，人格化地发布晚报内容。
接到这个任务后，我思索了好几天应该塑造一个怎样的角色。因为我目前主要负责的是互联网方向的内容运营。这部分内容从业者会喜欢看，但对于非从业者及简书更多的受众来说是相对无趣的内容。
而晚报会推送到所有移动端用户上，细分方向的“无趣”的内容推送给所有用户，着实是一件头疼的事，可能会对主流的用户头脑中已形成的社区内容定位产生干扰。
同事极品宝贝说TA准备给他的人物定位为穷，贯穿始终。
这个“穷”给了我灵感，我准备把我的人物定位在“土”这个特质上。
于是想到塑造一个中年大妈的角色，很土但是为了追赶年轻人的潮流于是苦追互联网热点，讲话神神叨叨，爱聊八卦。
在给人物命名时又纠结，最开始想的是简大脚，学的乡村爱情里的谢大脚。但是想想文章标题上出现大脚一词，好像有点味道？还想用大妈，但是鉴于这一人物已有专属功能，于是作罢。后来想到大婶和大妈都是挺上年纪的称谓，兼之抱简书的大腿，遂决定取名简书大婶。
向中文系好友讨教建议时，她答，不如叫简婶，可以和简叔组CP，炒绯闻，蹭热点。（评：他们中文系的就是会玩！）
二、简婶内容建设总结
简婶揭秘 001 —— 不期而遇，无缘最终只能形同“陌陌”
这一期主要是围绕互联网公司八卦展开。陌陌、腾讯、北京移动、冯仑付费节目。
将原文标题中的陌路改为陌陌，但效果并不明显。
内容推送到用户手机上时，只有一个标题，因此标题是否吸引人对打开率影响很大。后续的晚报制作时应对文章标题做更多探索。
简婶揭秘 002 —— 传销是一把专门砍向弱者的刀
这一期的简婶揭秘，是围绕传销这个选题展开的.
李文星案件新闻出来第一天，我是在芥末堆网站无意间刷到的，那时候主流媒体上没有对这一事件有太多报道。可能我本科学的公共管理&法学，对公共监管类相关新闻会莫名产生一点社会责任感??加之自己也是应届生在求职时也遇到过坑，因此持续关注这个新闻。
这一周中，我特别关注社区内产出此事件相关的内容。最后根据文章的不同分析角度筛选了几篇合适的内容。分析角度有创业者创业初心、传销的历史、传销的亲身经历、求职时如何甄别企业真假。
取标题时用了新世相文章的一句话，但评论区的反馈来看该标题中弱者这一词给人造成反感。
简婶揭秘 003 —— 在体制内混吃等死是一种怎样的体验？
这一期标题党了一回。我决定用这个标题时已有预感带来阅读量的同时必然会挨骂。
这一期我根据文章方向进行了串联，设想是简婶以聊天的形式推荐文章，自以为有趣（微信新功能-微信人数限制-微博正确使用-产品经理设计微博-产品经理学习规范）。但忽略了受众的阅读体验，手机屏幕小受众是希望在有限的空间内读到尽可能多的有效内容，而我讲了太多废话，另外这些话题对大多数受众来说是不感兴趣的，因此对这些用户来说，该期内容用太多废话给了他们不感兴趣的内容，因此会骂。用户根本没耐心看你讲那么多串词，没有耐心看完整篇内容，给人不知所以然的感觉。
因此之后考虑在内容排版形式上做一些调整，突出文章的独立性。
标题的问题。
我是豆瓣丧文化里丧习惯的人，但很多读者看到这一标题第一反应是骂人不思进取，哪怕原文其实是一篇励志向的内容。和《死于三十五岁》上次的经验相同，我去查看原文下的点赞和评论。原文《在体制内混吃等死是一种怎样的体验？》下的评论相对都是比较正向的，读者和作者间是正向的交流和互动，因此这篇文章的质量总的来说还是OK的。
Push的标题文案对用户的冲击还是比较大的，用户对推送的标题有较高的预期，因此对推送内容标题党基本上可以说是零容忍。
简婶唠嗑001 —— 我的好姐妹 简书大妈
大妈是一个有微信好友4000多的社交girl，想着是否可以将大妈和大婶联动起来，做资源互换？？（我怎么好意思这么说啊！）同时参考简书人间故事馆馆长老袁的日常日记，于是写了一期简婶唠嗑，给简书大妈打了一个硬广，还乘机说明了大妈的一些管理规则。
（文章开头调侃了一下公司同事湿身上班）唠嗑中将大妈、老袁这些人物放进简书编辑部日常生动化，还炒了个CP。感谢老袁在评论区现身澄清绯闻。
最后将唠嗑转发到大妈朋友圈，当然了从朋友圈点开链接-阅读内容-登陆-关注作者的操作路径太长，应该不能带来多少转化，权当给简婶做个品牌推广了。（凑表脸TT)
三、语言模仿
我一个南方小姑娘整天冒充东北大婶。
于是出现了我在同事群里，问东北的圆总：你们北方日常有“大侄子大闺女”这种用法吗？？？类似画面。
下一步 可能是要去看乡村爱情了。
网友评论