图片来自网络如有侵权请联系删除
这件小事，我真的很想向简友们吐槽一番。
深夜收到编辑的消息，说我上次投出的稿件AI辅写疑似度很高，可能会导致审稿不通过。
我一看编辑发过来的AI辅写疑似度测试结果的截图，上面显示我通篇的疑似度都高于70％。
我立马懵圈了。
第一，我的稿件是我一个字一个字地敲出来的，从篇章构思到遣词造句，无不凝聚我的心血。天地可鉴，没有一个字与AI有关。
第二，如果只是个别段落与AI的文风相似，那是不是只会显示个别段落辅写疑似度高，那样的画，我可以认为是检测软件出现的误差，但是全篇都被鉴定为高疑似度，真让人难以理解。
于是，我请编辑老师重测一遍，或者换一篇文章检测试试，看是不是检测软件出了问题。
后来，编辑老师拿我以前的文章来检测，结果还是显示AI辅写疑似度很高。
这些年，我常遇到学术论文查重率的检测，文学稿件原创率的检测，但AI辅写疑似度检测要求，我还是第一次遇到。而且，检测结果如此无理取闹，我也真是醉了。
幸运的是，由于这位编辑与我合作过较长时间，有一定的信任基础，他并没有因为这个检测报告就无情地拒稿，而是和我一起分析了原因。
编辑建议我全篇修改一下，对词汇的选用和语句的组织方式作出调整，然后再试试新稿。我是愿意改稿的，只不过，如果我以前的文章也是AI辅写疑似度很高的话，那说明我一贯的文风与AI的确有相似之处，那么，我要如何修改才能过稿呢？
编辑又帮我分析了一番，或许是由于我的文字过于正式甚至刻板了，和AI行文风格如出一辙，所以才会出现这样的检测结果。
于是我对自己进行了反思，作为理工科的人，受到长期撰写论文的习惯模式影响，我对于有偿投稿的情况，就会比较在意文章的结构、各部分内容篇幅的分配、行文的逻辑等，甚至对语法和标点的使用也尽量严谨（当然，其他的情况下，我会放松要求，写得比较随意）。
我的这些特点，或许和AI数字程序的刻板特征相吻合，于是导致了AI辅写疑似度高的尴尬。
所以，改稿过程中，我应当尽量追求飘逸的文风。虽然，这对我有点难，但是，看在稿费的份上，我定当努力，不负编辑对我的信任和期待。
网友评论