名人的跨年演讲在今年闹的特别火热，其中以罗振宇和张小龙的比拼最为激烈，本文不做主观分析，仅从一些数据和大家一起来探讨一下，究竟谁更高明。
其实不论谁做跨年演讲，不过都是为了缔造社会影响力，从而提升自己的产品销量和用户的凝聚力。虽然都是四小时，但是罗振宇讲了4万多字，张小龙仅2万多字。然而相信很多人的感受却是：听了张小龙的演讲，收获更大。这究竟为何？
从大纲窥探演讲逻辑
首先我们看一看罗振宇和张小龙的演讲大纲：
罗振宇：开篇、小趋势、我能看到事实吗、我能感知“非共识”吗、我的时间够用吗、时间愿意和我做朋友吗、尾声。
张小龙：关于设计原则、初心和原动力、做最好的工具与停留时长、小程序、小游戏、关于公众号、关于社交、关于阅读、关于信息流、关于AI、关于善良、关于支付、关于企业微信、关于人口红利。
罗振宇的逻辑就围绕一点“你需要得到”，不论是提出小趋势的概念还是夺命连环问，无非就是让听众觉得要进一步修炼自己的大脑，至于怎么修炼，“得到”会告诉你。
张小龙的逻辑也围绕一点“新版微信是什么“，毕竟新版微信遭受了不少吐槽，张小龙借此机会好好阐述一下微信的设计逻辑，是对新版微信最好的解释。
很多人觉得张小龙分享的干货更多，那是因为几乎每个人都熟悉微信，所以张小龙可以就微信的产品设计展开，让听众对本已熟悉的事物有更深入的了解，进一步提升微信用户的信任度和黏合度。但罗振宇没法这么做，因为“得到”对于很多人而言依旧是陌生的，罗振宇的演讲目的是为了让大家先下载得到app并用起来，因此其演讲逻辑必然是“循循善诱”带你入坑。
从数据来看罗振宇和张小龙的演讲
我从罗振宇和张小龙的演讲稿中，统计了一些网络热词的出现频率，还是能发现一些很有趣的现象。罗振宇是赤裸裸的商业人思维，而张小龙是最本真的产品人思维。
通过上表统计，能够更加明确的感知到，罗振宇更加擅长引用各种学识来充实自己的演讲内容，而张小龙则站在产品设计的角度在进行探讨。由于罗振宇虽然有提出一些新词，但主要内容还是用宽广的知识面来充实，因此知识量不足的人听了会焦虑，知识量够多的人听了会不屑。张小龙则不同，微信产品的设计原理是他独家，所以每个人听了之后都会感觉有所获益。同时我们看到张小龙会把用户、朋友挂在嘴边，体现了产品人对客户的重视，同时善良、慢慢、耐心，也让人更好接受微信产品设计中的一些不足之处。
写在最后：张小龙的演讲让更多人能接受，因为微信的底子在那边，同时张小龙采取更加亲民的演讲策略，让人更能接受其演讲内容。但是如果从演讲目的来看，罗振宇和张小龙都是成功的，他们都基于各自的现状作出了最好的演讲选择。至于是褒是贬，各位听众切不可人云亦云，关键在于你究竟理解了多少，说到底都是商业演讲，何必吹毛求疵。
谦启有丰富的股权激励项目经验和独到的理论研究，并会定期组织相关研讨会。关注微信公众号：谦启管理评论，第一时间收到谦启的系列分享
网友评论