分钱你喜欢吗？
财富
如果将现在首富身家的钱——4000亿，分给所有的中国人，你觉得社会的整体财富是增加还是减少呢？
从数量上看，一个人受损，14亿人都有收益。14亿人占据了绝对的优势，所以这些钱的总效用增加了，社会总的财富就增加啦。
从个体的效用来看，首富4000亿国币的身家，按照边际效用递减的原则，每分出去一个285元，他的损失几乎为零。但是对于其他14亿人来说，每个人会因为285元，吃一顿某底捞，买一套实惠的化妆品，定一个专业知识栏目等等，是明显可以改善短期生活的，所以单个的效用是增加的。
但是我们就可以轻易的得出因为每一个人效用的增加，所以整个中国的财富增加了吗！这种思维方式有什么问题呢？
私有财产
私有产权神圣不可侵犯！
很多人从一维的角度出发，单纯的认为这只是285元，从首富那里挪到了每个人的银行卡里。但是现实社会是动态的，每一刻都在发生着惊天动地的变化，任何一个状态或者因素的改变都会造成整体场景的变化，你的行为会造成对方行为直接的变化。
在产生决策的那一瞬间，世界已经不是刚才那个世界。
这是一个二维视角，如果把一维视角简单的描述为一个例子。一个马蜂窝在哪静静的挂着着，看似毫无危险，我能不能过去将它捅下来呢？一维视角就会认为，反正看起来毫无动静。但为什么没有人敢上去捅呢？因为要承担马蜂暴发的后果！
我们看到的事物，都不是静止的，而是一个会对外界变化做出反应,动态变化的有机体，牵一发而动全身，这才是一个完整而科学的决策。
以自我为中心，利益至上的一维视角，更多的是无知和短视。丝毫不考虑后果，分到首富的前自然是好事，可是然后呢？总会有第二个首富、第三个首富出现；此外，分了首富的，那第100的要不要分，第10000的要不要分，你作为你们村最富的要不要被分呢？这个问题实际不是一个分不分钱的问题，而是一个与任何人都密切相光的问题——私有财产会不会被轻易夺取。
私有财产是整个经济市场的基石，它是我们每个人努力奋斗的原动力。
正是因为我们每个人的私有财产都是神圣且不可被侵犯的，我们才心甘情愿的用自己的劳动去换取自己想要的物质，换取的动作就是交易，交易将每个物品给到效用更高的人手上，因此形成了财富。
财富能被我们看到，不会被他人轻易的窃取，也不会凭空消失。这样，我们才会克勤克俭，辛苦努力让几十年的劳动和财富都换为一个个冷漠的数字。有这么一个让坚信的基石，我们才会在工作中，在职业生涯中如此的拼命。
努力工作
聚沙成塔、集腋成裘，无数围观的个体，才能组成一个宏大壮丽的有机体。从个体来说，每个人都是为了自己的生活变得更加美好而奋斗，但是从整体上来说，就是因为个体之间互相产生的交易，大家用劳动来互换，才会使得整个社会的财富越积越多。
如果每一个个体的劳动会被轻易地夺取，就不会再有人为财富而奋斗了，整个社会富裕起来的基础将不会存在。
如果我的电脑，别人想用就用我没有决定权；如果我的钱可以轻易被银行滑到别人的卡里；如果我未来的车子可以被别人随时开走；就不会再有人想努力奋斗了，每个人都会好逸恶劳，并且想方设法利用规则占他人的便宜，或者直接成为可以请以占领别人财产的人。
这种结果就是大家都不可能积累财富，就像合作社违反了人性一个样，只有私有化承包才能够激发每个人的活力，才能够让每个人都为了未来美好的生活而奋斗。只有当每个个体都是最大的劳动效率的时候，整个社会的财富增加速度才是最快的，社会的财富总量才会是当下最多的。
原始社会才没有财富上的差距，但那不是我们想要的生活方式。
网友评论