很多小伙伴都接触过以“药妆”“药妆品”“医学护肤品”“EGF”为卖点的护肤品，不少消费者被这些宣传口号吸引，购买了这类产品。实际上，这些概念只是宣传噱头，误导了不少消费者。对这种市场乱象，国家药品监督管理局（以下简称药监局）也看不下去了。在昨天，就是2019年1月10日，在《化妆品监督管理常见问题解答（一）》中，明确宣布这些概念属于违法行为。如果再有企业这样宣传，可以去药监局举报了。
药监局在《化妆品监督管理常见问题解答（一）》中，共回答了10个问题。甄垚详细看了一下，前面三个问题，和消费者普遍关心的问题关系很大。觉得有必要贴出来，给各位小伙伴参考。对这个解答感兴趣的小伙伴，可以去药监局官网搜索《化妆品监督管理常见问题解答（一）》，就可以看到完整的回答。甄垚把前面几个问题截图如下：
上面这张截图可以双击放大。虽然回答中已经讲的非常详细了，但有些小伙伴可能还是不明所以，甄垚就把前面和消费者关系最大的3天逐条解释一下。
1、为何经常听说国外有所谓的“药妆品”，而我国化妆品法规中并没有“药妆品”的概念？
答：需要明确指出的是，不但是我国，世界大多数的国家在法规层面均不存在“药妆品”的概念。避免化妆品和药品概念的混淆，是世界各国（地区）化妆品监管部门的普遍共识。部分国家的药品或医药部外品类别中，有些产品同时具有化妆品的使用目的，但这类产品应符合药品或医药部外品的监管法规要求，不存在单纯依照化妆品管理的“药妆品”。
我国现行《化妆品卫生监督条例》中第十二条、第十四条规定，化妆品标签、小包装或者说明书上不得注有适应症，不得宣传疗效，不得使用医疗术语，广告宣传中不得宣传医疗作用。对于以化妆品名义注册或备案的产品，宣称“药妆”“医学护肤品”等“药妆品”概念的，属于违法行为。
甄垚解读：药监局这个回答，非常明确的指明，化妆品不存在所谓的“药妆品”“医用护肤品”，以这些概念为宣传的行为，都属于违法。作为国内化妆品最高的管理机构，权威性是毋庸置疑的。如果还有品牌以这个为卖点宣传，不是忽悠就是骗子，大家可以去药监局举报了。
关于市场上的“药妆品”“医用化妆品”，甄垚曾经写过两篇文章，分别是《解密“医用化妆品”背后的真相》、《解密“医用化妆品”背后的真相（补充篇）》。药监局的回答，印证了甄垚当时的判断是正确的。甄垚在这两篇文章中，详细介绍了美国、欧洲、日本的化妆品是如何管理的，有没有药妆这个说法。感兴趣的小伙伴可以翻出来看一下。
另外，甄垚在这两篇文章中，也详细介绍了市场上以“药监械（准）字号”为卖点的产品到底是怎么回事，属不属于化妆品？以及国家对化妆品在法规方面的管理分类。甄垚这里就不啰嗦啦，感兴趣翻过去的文章。
2、寡肽-1和表皮生长因子（EGF）有何区别？EGF可否作为化妆品原料使用？
答：寡肽-1和人寡肽1（表皮生长因子，EGF）非同一种物质。寡肽-1为甘氨酸、组氨酸和赖氨酸等3种氨基酸组成的合成肽。而人寡肽-1又名表皮生长因子（Epidermal Growth Factor, EGF），是由53个氨基酸组成的“53肽”，分子量为6200道尔顿单位。
寡肽-1收录于我国《已使用化妆品原料名称目录》（2015年版），一般作为皮肤调理剂使用。而人寡肽-1未被收录于该目录，一般在医学领域使用较多，临床适应症为外用治疗烧伤、创伤及外科伤口愈合，加速移植的表皮生长。由于分子量较大，EGF在正常皮肤屏障条件下较难被吸收，一旦皮肤屏障功能不全，可能会引发其它潜在安全性问题。基于有效性及安全性方面的考虑，EGF不得作为化妆品原料使用。
综上，不同于寡肽-1，人寡肽-1（EGF）不得作为化妆品原料使用。在配方中添加或者产品宣称含有人寡肽-1或EGF的，均属于违法产品。
甄垚解读：曾几何时，各种EGF冻干粉充斥在各个销售渠道，各种软文吹破天。关于EGF懂干粉，甄垚也写过一篇文章《“诺贝尔奖”包装的化妆品：EGF冻干粉》。介绍了冻干粉的来龙去脉，以及他在什么情况下可以发挥作用。怎奈人微言轻，信的人少，很多小伙伴还是对冻干粉的效果充满了童憬。不知道药监局这个问题，可不可以抑制对冻干粉的盲目狂热。
药监局的回答，明确告诉大家：寡肽-1和人寡肽1（表皮生长因子，EGF）非同一种物质。寡肽-1药监局批准可以在化妆品中使用，可以起到刺激胶原蛋白合成的作用。而消费者经常提到的EGF冻干粉，叫做人寡肽1，在国内，不允许在化妆品中添加。
EGF冻干粉可以外用治疗烧伤、创伤及外科伤口愈合，加速移植的表皮生长。效果确实不错，不过，如果滥用EGF，可能会形成“肿瘤”样结节增生，还有可能促进皮肤癌细胞生长。因为其具有潜在的风险，国家药监局禁止在化妆品中添加使用。
有些不法的商家，为了避开国家的监管，故意混淆寡肽-1和人寡肽1（表皮生长因子，EGF），把两个不同的成分等同起来，在备案时写的是寡肽-1，实际添加的是人寡肽1。市场上各种EGF冻干粉更是多的数不过来。
就在昨天，还有个小伙伴发给我一篇吹捧EGF冻干粉的文章，这个小伙伴让甄垚看一下是不是可信。甄垚看到消息时已经是晚上，等点开那个公众号的软文链接，已经删除了。估计是看到了药监局的发文，发现被打脸，赶紧自己删除，免得被粉丝怂。现在的自媒体，只管收钱做广告，至于广告内容是否可信，就不管了。
另外，药监局在回答中，也明确说明，由于人寡肽1（表皮生长因子，EGF）分子量大，正常肌肤屏障功能正常，很难被肌肤吸收，无法发挥作用。EGF冻干粉对保存环境要求很高，在常温下，生物活性会递减，6个月后还具有生物活性的就所剩无几了。如果在水溶液中，对配方技术要求更高，大部分情况下，到消费者手中基本上已经失去活性，能其的作用就非常有限了。
3、化妆品原料中添加的如稳定剂等保护原料的成分，是否应当在产品标签上进行标注？
答：根据国家标准《消费品使用说明化妆品通用标签》（GB5296.3-2008），化妆品销售包装的可视面上应真实地标注化妆品全部成分的名称。
化妆品成分是指生产过程中有目的地添加到产品配方中，并在最终产品中起到一定作用的成分。为了保证化妆品原料质量而在原料中添加的微量稳定剂、防腐剂、抗氧剂等成分，虽然在产品配方中应当进行填报，但不属于化妆品成分的范畴，可以不在产品标签上进行标注。
甄垚解读：对于第1、2这两个问题，各路大神都有详细解读，对于第三个问答，可能很多小伙伴都没有注意到，这个回答，实际上也可以解答消费者的一些疑惑。
药监局这个回答的意思是：有些成分不是在生产化妆品时单独添加，而是因为某一个原料为了保证质量，而添加的微量稳定剂、防腐剂、抗氧化剂，可以不用在成分表中标注。
举个例子，大家经常在化妆品成分表中看到某某植物提取物，这个植物提取物的原料，从作为原料生产出来，到在生产化妆品时添加使用，需要一段时间，为了维持之歌植物提取物原料的稳定性，会添加一些稳定剂、防腐剂、抗氧化剂。这些成分并不是生产化妆品时单独添加，而是和原料一起添加。这类成分可以不用标注在成分表中。
就是因为有这个规定，在药监局查询进口化妆品的成分表时，经常在成分表的尾部出现一句话，备注：根据国家有关规定，配方中的某些成分可以不列在标签的成分表中。而国内有些商家，有些商家就会合理利用规则啦。
我们知道，任何护肤品都必须要有防腐措施，如果没有，经过漫长的仓储期，到消费者手中，基本上就会长满细菌，根本就不能用了。
现在很多品牌不添加常规的防腐剂，用一些具有防腐效果，但没有划归为防腐剂的成分防腐，在宣传炒作上“无防腐剂”的概念。关于这点，甄垚在《“无防腐剂护肤品”是否真的温和？》这篇文章中有详细分析。
但有些产品，就是挑战我们的认知，比如云南白药集团推出的“采之汲面膜”，从成分表，找不到防腐剂，也没有具有防腐效果的成分添加。甄垚从药监局网站截了他一款面膜的备案成分表，如下图：
这份成分表中，确实不含任何防腐剂，也没有不属于防腐剂，但具有防腐功能的成分。只含有4个成分，非常简洁。这款面膜是如何实现防腐的呢？难道有什么黑科技。
甄垚猜测，这款面膜只是利用了法规的漏洞。银耳（TREMELLA FUCIFORMIS）提取物是一个含有水分的原料，这款原料不可能没有防腐措施。但根据国家规定，原料中的防腐剂可以不用在成分表标示出来，后面的两个原料也是一样。
原料本身就添加了防腐成分，这款面膜并没有添加其他成分，只有这三款原料。在生产时，不用另外添加防腐剂，原料中的防腐剂就可以起到防腐的效果。虽然在成分表中看不到，还是添加了防腐成分。属于合理利用规则。
当然，这只是甄垚个人的猜测，我并没有检测过这款面膜。如果有不正确的地方，欢迎各位大咖拿出实际的证据指导。
实际上，药监局这些问答，都是对过去法律、法规的进一步说明，并不是新东西。已经明确的东西，为什么还要重新说明呢？药监局肯定是意有所指。应该是看到了市场乱象，为了规范市场，避免消费者被误导，提示消费者不要再被忽悠。也警告一些商家，不要再乱来，否则监管利剑就会砍下来啦！
网友评论