今天继续昨天的“限价带来的影响”
1- 禁令如禁止早恋，只能减少那些普通的、轻度的、友好的早恋，不能完全禁止。反而会筛选出那些更为严重的早恋行为。
在中国中学里，那些被发现早恋的，基本上都是严重到可以枉顾家庭和学校的责罚的程度了。
在经济社会里体现的: 禁毒会导致黑帮等更强势力来运输更强更纯的毒品，来获取高风险带来的高回报。
2- 价格上限/最高限价(低于出清价) 导致短缺，导致交易成本上升(非价格成本)，变相涨价。
e.g 规定油价最高5元/升，(低于出清价)，低价→需求↑供给↓→短缺→哄抢→排队、送礼等，要抢到需要付出一定的代价了，现在不是你想买就能买的了。
3- 价格下限/最低限价(高于出清价)，导致过剩，转移过剩。
e.g 农产品过剩，政府购买，其实是纳税人的钱购买，转移过剩。
4- 征税的影响: 谁的弹性弱，谁承担更多
e.g 对香烟征税: 烟民依赖较大，不买不太行; 而买烟者如果觉得税负过重，无利可图，那就不卖算了，卖其他的(机会成本比较)。所以买卖双方的议价地位不同，依赖大的/弹性弱的请承担多一点税负。
5- 重点！常识的纠正: 价格不是由成本决定的，而是由供需决定的。成本影响供给，供需决定价格。
e.g 供给方需要对成本与预期收益进行比较，再决定是否生产以及产量，从而决定了供给曲线的移动
而此时需求曲线是移动的变化的，当需求变大的时候(注意不是需求量)，需求曲线会移动。
此时供需曲线同时决定了出清价格，而不仅仅是供给。
事实上: 基本上是需求曲线的变化而导致价格的波动，很少是因为供给曲线的移动而导致价格变化。
e.g 球赛/演唱会票价，是由观众数/需求来决定的，观众越多，票价越高。如果没有人想来听，那白给票都没人来呢。
总结: 成本不决定价格，价格决定成本。
供给弹性: 调整的速度&幅度(边际成本、生产(调整)周期)
供给曲线移动: 整个社会的总供给变化(天灾人祸)
供给量变化: 在这个价格水平下，愿意拿出来交易的量(意味着有存货)。
80% 10th Jan. 2018
网友评论