罗永浩的一封道歉信，并不符合一般意义上的忏悔的格调。具体内容，大家可以自行检索。 一封好的道歉信，是需要对自我进行批判的，哪怕是不够深刻的反省，也能令人有所原谅。但是，罗永浩这样的持续多次的创业者们，低头但不认错的表达，是不应该被大众赞誉为更具备创业家情怀的， 为什么大众很容易给这类不知道哪里来的悲情英雄主义者颁发一枚理想主义者的奖章。我想这只有一个心理出发点就是“比惨”，我们总是容易原谅“倒霉蛋儿”，还有什么比数次创业，都铩羽而归的罗永浩更倒霉的同情对象呢？更何况，在这样的同情中还充满了每个人在社会生活中的道德优越感。不去踩踏失意者，是善良人设的标配。
创业本来就是条不归路，走上一条非生即死道路的人，要是没点视死如归的气质，也不能走偏至此。罗永浩身上所具备的乐观主义精神，只要你接触的创业者够多，很容易就能铺捉到这样的眼神和表情。本世纪初，从那首重新火起来的由beyond乐队1993年发行的《海阔天空》到2006年央视创业励志真人秀节目《赢在中国》里由刘欢演唱的《在路上》，哪一位倔强的创业者没有经历过“寒夜里看雪飘过 怀着冷却了的心窝飘远方”谁不是单枪匹马从“那一天”“不得已上路”？对自己说着“多少次迎着冷眼与嘲笑 从没有放弃过心中的理想” ，谁的初心不是“为自尊的生存 为自我的证明”？谁又没唏嘘过“天空海阔你与我 谁没在变？”但终究矢志不渝的还是“原谅我这一生不羁放纵爱自由”吧。悲观虚无主义者不配去做创业者，那么“阿Q先生”般的精神胜利乐观主义者更不配。运气从来就只是成功者的谦辞，对于尚未获得显著成功却承受着显著失败结局的人，最好就这么认为。毕竟，我们所处的这个时代，还没有到需要凭借天赋去搏杀的时代。大多数的失败，只是因为创业者的无知傲慢和狭隘。
我不知道，罗先生在夜深人静暗自神伤的时候，有没有去核查一下自己的大脑，这一次次让自己所参与的企业负债前行，真的那么无奈又无辜么？大众可以宽容地一笑，断言：“罗先生败给了运气”......而罗先生自己，也是这么认为的么？
2006年7月31日，牛博网是罗永浩的第一次创业。起始之初，就吸引了梁文道、柴静、韩寒等众多文化名人前来开博。那些知名学者、专栏作家、媒体人让牛博网站短时间内人气飙升，再加上罗永浩“打死不删帖”的霸气，一时间，牛博网成了众多社会公共事件的诉求平台。2008年，《南方周末》年底致敬罗永浩和牛博网，称其为“一个意见领袖的聚集地，一个独立、客观且闪耀着智慧之光的意见平台”。 然而，不加任何限定的言论平台，沦为谣言制造者的欢场也是迟早的事。 被迫关闭，仅仅是因为“敏感”？
2008年6月，创办“老罗和他的朋友们教育科技有限公司”，英文培训看似已是某机构一家独大的天下，但罗永浩凭借“老罗语录”以“我的奋斗”为主题，全国高校巡回演讲，收获众多“目标客户”。然而，不知道是不是已经感到实现了“与老东家对着干”的理想，教育培训这档子事儿，又不了了之了。
时间到了2014年，国产智能手机元年入局的罗永浩，不够幸运么？然而，高端大气上档次“中国乔布斯”的罗先生，固执的认为自己有“现实扭曲力场”，产品未出，市场先行，“如果低于2500，我是你孙子”这样的狂言，是在什么样的自我催眠中才能达到震耳发聩的效果？每次新产品推出，锤子手机的产品问题纷至沓来。从SmatisanOS新品发布现场的就出现的操作BUG，到SMRTISAN T1 代工厂家产能危机，SMARTISAN T2代工厂老板刘超强失联， 加上坚果系列罗先生的所有手机产品总计销量大约200万台，无法与营销能力匹配，最终引发资金危机。2019年10月，锤子手机的新产品发布已与罗永浩无关。
《歌德谈话录》里歌德对于天才和创造力的理解是“天才是天生的,是一种非人力所能控制的神力.但他一般强调学习甚于强调天才,”“衡量天才的标准是有所创造,而所创造的须对人类发生有益的影响而且有持久性”。按照这两种标准，罗永浩显然不是被上帝拣选的天才。
圣经中经常提到，上帝操控人类的选择，进而创造条件来彰显自己的伟大神迹。如同，《出埃及记》中的埃及法老，上帝使其心刚硬，因为一个顽固的法老，才能显示上帝的威力。2019年末的罗永浩是展示了上帝的荣耀的人。
网友评论