在消费主义和娱乐至上的环境下，学会打扮自己，越来越是一门必修课，尤其对于女性来说。越来越多女生会开始玩化妆，不知不觉中也把很多时间花在了研究化妆品和衣服上，口红、遮瑕、眼影、精华、面膜、指甲油一大把，随时以十为基数。
人人都在追求个性，只是个性往往都很像——往死里打扮。
我自己也可能算是其中的一员。当然，把自己从洪流中抽离出来的能力还是要保持的。看着每个月占据支出一大块的形象消费，我也不止一次会想：这究竟是怎样的一种现象？这又说明了什么？
一. 这是女人天性？
如果是一个没接触过化妆品的人去看那些讲打扮化妆的视频或帖子，很可能会晕。以前，初上大学时朴素的我便是这种感觉——女人怎么这么麻烦，这究竟是女人的天性还是社会的无形要求？为什么一些正式场合要求女性化淡妆而男性就可以素面朝天？难道我们原本的皮肤是可耻的？
直到现在，在我不知不觉加入到这股洪流里面后，还是会有这个疑问。之前在《女权主义？》也有详细讨论过化妆这个问题。我认为这并不是天性，多少有迎合异性的味道。当然，无论男女打扮自己多多少少都有取悦异性的味道，只是两者在这上面所花的心思完全不成比例，社会的要求也完全不同；这更多是男权社会下的无意识行为，女性总是处于「被观察」的一方，于是便把心中的焦虑感转化成数量居多的化妆品衣服。
而在女性的独立意识开始觉醒的现代，不幸的是，在消费主义的引导下，「女性独立」与口红包包衣服鞋子不知不觉地等同起来，与真正的本质渐行渐远。看看妇女节的广告就知道了，似乎在说：你只有买下这只口红、这件衣服、这双鞋子，你才会得到尊重，得到异性的青睐，提升自己在家庭和社会中的地位。
而从另一个角度——生物的角度看，女人打扮其实更加难以理解。《自私的基因》就说到：
我们人类自己的社会有一个肯定与众不同的特点，这就是性的炫耀行为。我们已经看到，根据进化的理论，凡有不同性别个体存在的地方，喜欢炫耀的应该是男人，而女人则喜欢朴实无华****……但就大多数情况而言，在我们的社会里，像孔雀展示尾巴一样炫耀自己的毫无疑问是妇女而不是男人……面对这些事实，生物学家不得不感到疑惑，他观察到的社会是一个女人争夺男人而不是男人争夺女人的社会。
所以，打扮真的是女人的「天性」吗？
二. 正确看待外在
当然，这绝对不是说我们不应该打扮。打扮没有问题，把自己收拾得整整洁洁，是对别人的尊重，我们都应该学会打扮。进阶点，玩转不同颜色的眼影、口红、衣服，也是一种生活的乐趣，还可以顺便提升自己的审美和对艺术的感觉。嗯，就像主流所说的「取悦自己」。
但，要是只能从打扮中找到存在和精神寄托，那就是问题了。例如：没有口红活不下去；不化妆出不了门，要么必须戴个口罩……
两者的区别在于，前者把打扮看作生活的润色；后者则将其看作生存的必需品：内心的踏实感和身份的认同感的获得就靠它了。归根到底，这是内心脆弱空虚的表现。
其实也不只是打扮，当过度认同于金钱、权力、学历证书，把它们看作是生活的目的和寄托时，也是问题。只要所谓的安全感来源是外在的事物，就一定不稳固。****因为那些都是变幻无常的，那些都不是真正的自己。
这些对于我们来说是生活的润色剂，还是障碍，归根到底是看我们对待的方式罢了。
三. 合理分配资源：漂亮≠美丽
每当看到大牌化妆品和奢侈品衣服包包那动辄几百几千的价格时，我就有点惊恐，不仅仅是因为贵，更多的是：我的天，买一件化妆品背后的机会成本得有多少？！换而言之，要是把这些钱投资在其他同样具有价值的事情上面呢，会产生不同的结果吗？例如自我提升、兴趣培养、生活品质……
不过，无论愿意不愿意，绝大部分女生的开支中占很大比例一般都是形象消费。但办法总还是有的。
首先要知道，漂亮≠美丽：漂亮只是指外在的美，如果没有内在的加持，那顶多只是一个华丽的空壳；而美丽的人，内在一定是充实坚定而自信的，那是一种自内到外的气质，甚至外在也不一定长得很好看，这是岁月也磨灭不掉的。
所以，更值得追求的应该是美丽，而要追求美丽，就要注意资源的合理分配，注意化妆品背后的机会成本，不要忽略了书本、电影、旅行、修心、梦想、品格、智慧……
美，是一种生活强迫症，还是一种生活态度，全看自己的选择。最后分享一句我十分喜欢的话：
女人一生有两件大事，
一是让自己越来越美，
二是让自己的美越来越不重要。
网友评论