北宋末年，东郊一座粮仓内十万石军粮一夜之间不翼而飞；城里城外上千口井，倏地全部冒出可怖的黑水；街头巷尾，300多名孩童被形如黑犬的“妖魔”掳走，寻不到踪影；金明池争标之际，池面上却忽然冒出数百个黑色骷髅，迅即又化作黑烟消散......
《清明上河图密码3》，就是在这样几桩几乎同时发生的怪事中拉开了帷幕，和前两部一样，本部书以斗绝“梁兴”为第一视角，全书穿插了“妖、魔、鬼、怪”四篇章主案件，而主案中包含的小案件、明线暗线则多的不计其数，因情节之紧凑、人物之丰满，读起来很过瘾。
与我读第一部时写的书评一样，读到这部书时，我依然认为该书的故事性远大于其历史性及推理性。如果要将《清明上河图密码》当做优秀的推理小说来读的话，那读者恐怕就要大失所望了！
为什么我不认为这是一部好的推理小说呢？
在本书的末尾，作者花了两章的笔墨去描述梁兴的“推理表演”，借由他来揭露四个案件的真相。这一部分是我看的最认真的部分，也本该是推理小说中最精彩的部分，但看后只觉得梁兴的推理十分牵强。
一部好的推理小说，作者应该将案件的线索和客观条件全部铺开，展现在读者眼前，让读者也有自己思考的空间。但本书却在前面的案件描写中刻意隐藏了很多线索和客观条件，只在最后由梁兴说出来，只能说是为了推理而推理，硬设计线索罢了，并不能让读者有种恍然大悟的感觉，也无法说服读者。
例如：在梁兴针对“食儿魔”一案的推理中，有一个关键的线索是京城三大口技高手之一，胡千叫。书中说正是胡千叫模仿了孩童的哭声，才让其母误以为自己的孩子被食儿魔掳走。而胡千叫之所以这样做，是被贼人以自己儿子的性命做要挟。
但在前文中，胡千叫的孩子被掳走一事却从未出现过，此人唯一登场的地方是在书的魔篇第二章，原文这样写道：“梁兴茫然点点头，他想起来，京城勾栏瓦舍中，有三大口技艺人，胡千叫、彭影儿、黄百舌。但他只是听说过，从没见过其中任何一个人”，所以读者并不知道胡千叫的孩子曾被掳走，也就不可能猜测出他与这个案件有关。
这样的推理显然是不能让读者信服的。
而之后的染黑井水、粮仓障眼法，也都存在这样的问题。几千口井水如何在一夜之间全部被染黑？书中只说了手段——将墨汁炭粉倒入其中，却没细数炭粉的由来，和作案的具体时间。发生这样的古怪之事，黑水的成分又为何无人检验？总的来说，作者也只是在填坑，离精彩的推理还差了一点。
但好在，书中的故事线和人物之间的爱恨情仇仍旧迷人，之后会发生怎样的故事？最后梅船案的真相如何？我期待着。
网友评论