在这部作品中，作者采用了全知全能的叙述视角和现实主义写作手法。在一次采访中，作者坦言：“我喜欢用无所不知的观点来写小说，因为这能让我在必要时想象和揭示所有角色的思想和行为。对于我想写的那些书，我需要一个无所不知的叙述者。”
如此，我们可以了解到作者对那段历史的五味杂陈。我想，正因如此才会让这部小说更打动人心，尤其是对“在日朝鲜人”那段历史知之甚少的人，可以透过作者的笔温感受到那个时候的人间冷暖，世态炎凉。
该作品以史实和现实生活为依据，因而近似于现实主义写作手法，外国媒体也普遍认可该作品的写作手法属于现实主义。
现实主义写作手法流行于19世纪，随着读者受教育水平的提高，读者更期待阅读在写作方式和内容上具有挑战性的作品，因而现实主义手法在当今时代有些落伍了。但写作手法的划分只是为了区别不同时期作品的特点，不是评判一部作品的标准。
这部作品恰恰因其真实的反应了历史而打动人，所以采用这一手法恰到好处。有些人认为该作品的写作手法还与查尔斯·狄更斯类似，二者都十分关注小人物的生活。作者认为小人物在历史上具有重要作用：
“如果历史常常不能代表我们所有人，那并不是因为历史学家不感兴趣，而是因为历史 学家往往缺乏所谓历史上次要人物的主要文献…所有种族和文化的穷人和中产阶级——尽管他们的生命经常在战争和劳动中悲惨地牺牲——在历史上往往是次要人物，但是他们没有留下足够的书面证据证明他们的生命。”
该作品涉及的话题广泛，本文主要就韩裔日本人的身份困境、女性地位卑微和人性险恶展开探讨，最后指出，在作者看来，基督教中的博爱观念是解决以上问题的途径。
网友评论