读书时，一位治学严谨的老先生讲定义时，反复地提醒我们，逻辑要清晰，不能以偏概全。当你定义天鹅是白色时，一定要证明世界是没有黑色天鹅。
现实生活中，许多人才不管逻辑不逻辑呢，只要是能把自己情感充分表达，颠倒黑白，指鹿为马，道听途说，人云亦云等等，十八般武艺全用上也不为过。
尤其是社会上出现一些轰动性事件时，他们都能言善辩起来，对当事人指手画脚，自己的道德神圣感也暴增。
前几天，打开朋友圈，有几个共同好友都在转发安阳一个后妈，砍五岁继子32刀，这个事件本事就是残忍血腥的，无论谁是行凶者他都是个灭绝人性的人。可是，他们的评论马上指向了后妈这个谁都可以谈上三天三夜的角色，就是现实生活中没有可恶至极的例子，木事，他们可以从白雪公主的后妈说起啊。有的评论直接省去定语，典型的以篇概全，他们如果能一分为二的评价别人，不一棒子把一类人全打死，那就不是他们啦。
这种评论暴力无处不在，简单粗暴但过瘾呀。过教师节时，就有人说，教师没几个好东西，我家孩子今年不送礼就坐到后排去啦，要年年送礼。就因为他家孩子的事他就可以高屋建瓴地下这么个大气磅礴的定义，你还能企图和他理论什么？
苹果7面世后，有人又说买这机子的人都是虚荣的，显摆贵。有演员离婚了，有人又说，演员们不折腾个四婚五婚就亏对演员这个职业。
这种以偏概全的看事方法在中外都有理论根据的，外国不是有句谚语，一日为贼终身为贼吗？我们国家自古以来不也常说商人重利，戏子无情吗？
网友评论