今天江歌案在日本开庭。一早上澎湃新闻就搞了一个直播，直播的内容不外乎就是那些陈词滥调，记者都不能确定自己能否进入法庭。在直播下面的微博评论中，看到广大网友理智和冷静多了，不再一面倒地批刘鑫，而是为江歌妈妈加油。
在江歌案因为媒体的报道沸沸扬扬起来之后，网络上开始呈现出了两种截然不同的观点。一种就是主流的观点，主要来自于江歌妈妈的控诉，以及一些官方媒体的报道，矛头指向刘鑫的冷血。另一种是网络上一些人为刘鑫叫屈，指责江歌妈妈。从最开始主流媒体发出的社论到那些微博上的号称真相的帖子，我看了不少，之前也写过一篇关于此事的文章《没毛病》来反思人之罪和网络暴力。
我不敢说为刘鑫叫屈指责江歌妈妈的帖子一定是真的，说句实话我也不认为江歌妈妈的话是完全不带有一点个人主观色彩与情感因素的。我只相信，不能盲目听信一面之词，既然有两种观点呈现，说明事情也许不是我们所以为的所认定的所喜闻乐见的那样。
只是，那些个官方媒体或者大V公众号真是太厉害了，为了占得新闻先机，对真相一知半解就在网络上发表评论，一切只为了吸引读者的眼球，满足读者的胃口。他们不会管刘鑫是否遭受到了不公正的批判受到伤害，他们不会管是否会误导吃瓜群众。于是吃瓜群众跟风主流舆论。然而，真相是什么，无人关心。
真相是什么呢？当事双方的陈述？媒体整理剪辑过的采访？微博上的爆料？真相到底是什么呢？江歌案已经开庭，真相很快就会有。又或者，根本不会有我们以为的真相。真相只在当事人的心里。
昨天晚上与人讨论江歌案时被人说狡辩和三观不正，他说不理解我换作别人也无法理解，刘鑫的所作所为已经突破道德底线了，他发给我一堆主流媒体的社论。我想看看到底有多少人和我一样三观不正，于是在朋友圈和群里做了一个小调查：如果你接到了女儿的电话，她说在宿舍门外她的室友正被她的前男友用刀捅，你会跟你的女儿说：“孩子，千万不要出去，出去你也得死”还是鼓励女儿出去救室友？我收到的回答除了一个人是2，其他人都是1或1+报警。对，我没把把报警写进去了，我觉得这是常识不用写。
在“每天读书10页”群里，有人回复我：我认为不拔刀相助不能和人性的恶联系在一起，这不过是人之常情，妈妈会让自己女儿出去和这个人硬拼吗？刘鑫为了救江歌，然后拔刀相助不成，英勇献身，江母就舒服了。
后来和这个人私聊，她说：我也觉得刘鑫没有错，但也许因为我不是江歌也不是江母的缘故。我甚至觉得如果我是刘鑫的话，如果我在门外会赶紧跑掉。如果我在屋内的房间里，我甚至会躲在衣柜里偷偷报警。
从昨晚到现在我一直在想，到底什么是三观不正？是不是不跟着主流舆论或社论一起批刘鑫就是三观不正？那些批刘鑫的人，难道不是站在道德制高点，无视人之罪、无视我之罪吗？之前那位群友的话清楚显明了，如果我们是刘鑫，也许会做得比她更糟糕。看来大家喜闻乐见刘鑫要么以死谢罪要么一辈子生活在地狱中，总之凄惨过完这一生不得好死就对了 ——多可怕啊，这就是人心中的隐恶啊。
直播下面当然有批刘鑫的微博评论，这里摘录三条：1，不如让她下半辈子就在恐惧孤独悔恨周围人歧视的眼神网友的口水中死去，这是送她最好的礼物。2，更希望刘鑫去死。3，陈世锋死刑，刘鑫交给我们，让她找不到工作，找不到对象，让她认识的人都知道她是一个杀人犯的帮凶，比杀人犯更可恶，大家不要遗忘，第一次希望舆论逼死一个人。
这就是小约翰老师在《同攻》里写的的以理杀人的情结。在一篇署名为苏德超的学术论文里这么解释： 广义的＂以理杀人＂指施事者根据某个正义的理由对应事者施加暴力。
就在江歌案开庭的这个早上，看到朋友圈里有人发了一条公众号推送文：没听过福音下地狱岂不是很冤？
文章我没有看。我突然想，真的冤吗？以前会觉得很冤。可是现在看到网络上各种以理杀人的情结带来的声讨、泄愤甚至是网络暴力，真心觉得一点都不冤。站在道德制高点指责刘鑫或者其他什么人很容易，可是，为什么不换位思考一下，当你到了那个境地，你还能守住道德吗？以理杀人也是杀人，与陈世锋等人的杀人没有任何区别甚至更可怕，因为你在心里杀了一个人杀了很多人，却不用面对任何人间法律和道德的审判。好在，还有地狱收拾你。
据说日本的法律不会判陈世锋死刑。我相信日本的法律会做出公正的裁决。不然呢？相信我天朝的法律比日本更公正？还是，我只相信我自己心中的法律？
让我觉得可悲的是：如果陈世锋没有判死刑，江歌妈妈会一直起诉下去，像只愤怒的小鸟。如果判了死刑，接下来她就会整死刘鑫，依然像只愤怒的小鸟。总之，仇恨与讨公道/报仇是她走下去的唯一动力。假如陈世锋判了死刑刘鑫以死谢罪了，她再干点什么呢？手撕刘鑫家人？手撕为刘鑫战队的网友？为类似的案件或遭遇站台？总之，一旦失去了可以讨公道的对象与目标，她之后的人生就会陷入极度颓丧之中。所以网络上那些用网络暴力用怒怼他人为她战队的网友们到底是在帮她还是在害她？
倒是有这么一条微博评论相当客观与冷静：第一，陈世锋必须死刑，剥夺政治权利终身，判处被害人家庭家属精神损失财产损失费用；第二，了解当时为啥刘鑫没开门，因此再定刘鑫的罪；第三，陈世锋家庭生活背景，是什么造就了如此心机深冷血的杀人狂魔；第四，当时泄漏刘鑫资料的罪魁祸首也应当严惩不贷；第五，江歌妈妈会有好多干儿子干女儿。
这篇文章写完上面的部分，去做了中饭，之后微博上看到凤凰卫视记者发来的报道，说陈世锋的律师辩护说刀是刘鑫递给江歌的，江歌用手肘按门铃门不开，陈世锋在与江歌的争执中一刀刺中江歌的颈部动脉失血过多而死。总之呢，还是先不要站队，结案了再站。
网友评论