不押韵的文章，是否可以称得上“诗”？是一个有所争议的问题。对“无韵诗”，个人基本没有阅读，更不写作，所以对其具体表现，可以说是一无所知。这里根据自己的理解，简单谈谈看法。
什么是“诗”？在现当代，也许可以说，存在很多种不同的解释，没有一个确切的，所有人都没有异议的，都能够遵循的定义。个人的基本看法是，诗，存在两个基本特征，一是押韵，二是句式整齐，或者基本整齐，体现出诗应有的“声律美”和“建筑美”。特别是前者，更加不可或缺，不押韵，则一定不是诗。
实际上，诗一定押韵，对于中国古人来讲，是没有异议的。从《诗经》开始的古代诗，起码以个人的阅读经验来看，都是押韵的。不管古体诗，或者近体诗；也不管是句式整齐，或者句式不怎么整齐，中国古人的诗，不可能不押韵。基本上没有任何人，会宣称他创作的无韵文是“诗”。哪怕是陈子昂的《登幽州台歌》，同样是押韵的。
诗之所以会要求押韵和整齐，是由于诗对于吟诵，或者朗读的强调。诗的押韵和相对整齐的体式，使得诗朗朗上口，让吟诵者、朗读者产生阅读上美妙的愉悦感。
因此，对那些无韵文，冠以诗名，是不科学，也是不合情理的。诗定义的随意改变，无韵文被纳入诗的范畴，并没有促进诗的发展，反给诗造成了很大的混乱，对诗的发展起了反作用，对此，应该有清醒的认识。
网友评论