无韵则非诗

无韵则非诗

我每谈及一次诗，都会强调到“无韵则非诗”的诗论观，当然了，我说“无韵则非诗”，此言一出，难免会有人拿Pop Rap或者各种流行歌词跟我抬杠，为了不必要的误解，我姑且先在此言明，这不在讨论范围之内。

押韵文字的不一定是诗，但不押韵的一定不是诗这句话，我这话显然是针对新诗（现代诗）而言的，因为没有那个写古体诗的人作诗会无视押韵的重要性。而新诗就不同了，不仅篇幅乱长短不一，而且不押韵的很多，可谓之“群魔乱舞”了。

我认为“诗”不仅要考虑到是否有诗意，而且还要看是否押韵，有诗意而无韵的文字，顶多算散文，根本不足以称之为诗。而在许多所谓的新诗中，我看到的都只是一段分行的文字而已，有的虽然没押韵但确实还有些诗意，而有的什么都没有，我实在不能理解这何以能称之为诗。

我们就先来看两首所谓的现代诗吧！据说还是出自在文学界小有成就的诗人之手，具体是谁，我就不点名道姓，免得各路文友又说我这是在贬低他人抬高自己，虽然我确实有这个嫌疑，但还是不明说的好。好了，言归正传，其诗如下:

《一个人来到田纳西》

毫无疑问

我做的馅饼

是全天下

最好吃的

《我爱你的寂寞如同你爱我的孤独》

赵又霖和刘又源

一个是我侄子

七岁半

一个是我外甥

五岁

这能算作“诗”吗？这样的诗，我想小学一年级的学生也会写得很精彩吧！当我看到这所谓的现代诗时，我不得不说，我真的笑了。我原本想，只要是但凡有点正常思维的人都应该不会认为这是“诗”！但事实恰好相反，许多人写的诗和这如出一辙，我很难理解这是为什么？

我对新诗确实不怎么有好感，这我不否认，但这并不代表我排斥新诗，所以我所说的都是客观存在，绝非空穴来风。我之所以不看好新诗，一是因为写得好的新诗实在太少，二是打着“新诗”为幌子的伪诗极其泛滥，伪诗泛滥是最让人痛心疾首的。

有些人胡乱把一段文字拆得乱七八糟，然后分行排列就说是诗，这跟我随便输入一段文字，然后按几下回车键有什么区别？这就是我所说的“伪诗泛滥”。本来一句完整的话，偏要有人把它弄得不完整。有人说凭什么要你接受才算是诗，的确，我没这权力要求人人听我的，我只发表一下自己的看法而已，认不认可我的观点当然还是要取决于读者。

写新诗的人一定要具有一定的诗才，不然只会不伦不类，所以我自己是不大提倡普通人写新诗的，他们应该从古诗学起，然后再来尝试新诗。当然我也不反对写，但必须要在押韵的前提下。

有些朋友争论不过，就搬出一些知名诗人所写的没有押韵的诗来作挡箭牌，我觉得这是没有意义辩驳，他们写的所谓新诗，如果用我所说的标准来判断，是不足以称之为“诗”的。为什么呢？押韵是作诗的最基本要求，不管是古诗也好，新诗也罢，都必不可少，这是区分“诗”与“文章”的界限，如果连韵都没有了，那怎么能叫诗呢？

现在有很多人随便写一段文字，把它胡乱断开、分行，然后就说是诗，这无疑是在颠覆诗歌。我一再强调，不押韵，则非诗，无论他是平凡人也好，大诗人也罢，都必须如此，这是毋庸置疑的，不然诗的发展一定会混乱不堪。

虽然有的所谓的“新诗”写得很有诗意，但由于没有押韵，所以不能称之为“诗”，最多只能算是散文，当然，如果写得如“梨花体”那种的，连散文都是算不上的。如果押韵了，那只是写得好与不好的问题，如果连韵都没有，那就只能算是散文或者什么都不是了。