中国的历史经常给我们带来疑惑：
对一个末落的王朝应该推还是应该扶？
也许应该推吧？那就是不忠，
你至少得像伯夷和叔齐那样
耻食周粟，宁可饿死于首阳山。
那也许应该扶吧？那就是不智，
你至少得像刘邦和项羽那样
趁势而起，给那摇摇欲坠的王朝
最后一击。
中国的历史经常给我们带来疑惑：
内战之中到底是朝廷对还是义军对？
当然是义军对，有饭吃谁会造反？
可假如饿殍遍地是因为天灾呢？
外战之中到底应该支持本国还是外夷？
当然应该支持本国，不尽忠就得取义！
可你会发现入关的清军一手握着屠刀，
一手举着《论语》，他们给了数亿纠结于
留发还是留头的华人一个很好的理由：
强大一时的满清没什么了不起的，
他们不也融入了中华民族大家庭？
什么扬州十日，什么嘉定三屠，
完全可以选择性忘记。
义和团，就是这样一伙人，
他们起先是“反清复明”的，
后来就“扶清灭洋”了，
他们都是对的。
他们杀洋人，是因为洋人逼迫大清
签订了丧权辱国的不平等条约；
他们烧教堂，是因为神父挖小孩的眼睛，
并用特制的器具吸取男童的阳气；
他们砸医院，是因为洋医反对缠足，
反对纳妾，并让男人给女人接生；
他们杀教民，是因为他们居然主张什么
宪政和民主，简直是在坏我中华的纲常伦理。
他们要砸烂一切西洋的东西，哪怕是一根洋火，
更别说通洋学、懂洋语、用洋货的人，
他们把整个北京都变成了“二毛子”乃至
“十毛子”的屠宰场。
对义和团的暴行应该剿还是抚？
当然是剿了，清廷命山东巡抚袁世凯
对拳匪多次进剿，几乎赶尽杀绝；
又好像应该抚吧？太后命直隶总督裕禄
对义民大加犒赏，还邀请其大师兄
到颐和园给她表演“金钟罩”。
原来清军屡战屡败就是因为没使用这
刀枪不入的神技。
1900年6月13日，清光绪二十六年夏，
清政府允许义和团进入北京内城，
他们当天就烧毁了亚斯立堂等十一所教堂，
把五千多名教徒逼入东交民巷的使馆区。
他们毁铁路、扒公路、割电线、断水源，
围困并进攻各国公使馆。
一周之后，清政府向
英美法德意日俄西比荷奥十一国同时宣战，
大清将一雪两次鸦片战争、甲午战争以来的
国耻。官府下令悬赏捕杀洋人，规定：
杀一洋人赏五十两、洋妇四十两、洋孩三十两。
难道这就是战争？
6月20日，清军和义和团联合攻打使馆区，
可是拥有现代火器的董福祥的部队竟攻不进
只有三挺机枪和四门小口径火炮的东交民巷，
他们只能抓住日本公使馆的书记杉山彬泄愤，
将其开腹剖心。
义和团全城搜捕北京教民，他们
把前门一带上千家商铺洗劫一空并付之一炬，
被屠杀的中国信徒有两万多人，
被奸淫的妇女和被烧死儿童不计其数，
就连扶持义和团的满清贵族也被殃及。
英美法德俄日意奥迅速组成八国联军，
1900年7月14日，联军占领天津；
1900年8月15日，联军攻陷北京；
1900年8月16日晚，慈禧太后挟光绪皇帝
及皇室仓皇出逃。她在路上下旨：
此案初起，义和团实为肇祸之由，
今欲拔本塞源，非痛加铲除不可。
仅北京、直隶和山东的义和团就被杀了
不下十万人。
1901年9月7日清廷与十一国签订了《辛丑条约》，
赔银4.5亿两，加上39年的利息，赔银9.8亿两，
超过大清历次战败赔款数量之总和。
太后老佛爷在批准《议和大纲》时慨然允诺：
量中华之物力，结与国之欢心。
噫嘘唏，
我看到现在还有人在歌颂义和团。
我的疑问是：
写历史要不要说真话？
评历史要不要讲正义？
网友评论