读《局外人》

读加缪的《局外人》，从故事中，读到了“荒诞”，每个人都以为自己是正义的化身，在做一件替天行道的事，反而把他们的罪恶彰显出来——主观、片面

主人公是一位与众不同的人，他遵从自己的内心，不盲从，不迎合，显得与这个世界格格不入。母亲去世他没有流一滴眼泪，他不看母亲遗容，记不清母亲的年龄，好像对身边的一切都有些淡漠，最自己和生活也是漠然的，甚至周末对他来说也是一种无聊的痛苦。

母亲葬礼结束后，他有了女朋友，也结交了一个男性朋友，在他犹豫想要结婚时，炽热的太阳使他失去理性和判断力，他杀了人，从此，开始了审判。

戏剧性的是，审判过程很少围绕他杀人这件事，更多关注的是他为何在母亲葬礼上没有流泪、为何记不住母亲年龄、葬礼结束后第二天就和女朋友上床……等等，这些看似与案件无关的琐事，却把他送上了断头台。比起杀人，人们更在意的是那些道德伦理，并以此判断一个人是否值得被宽恕。

主人公被判死罪，而且几乎所有人都为这个判决欢欣鼓舞。

……

故事中的人好像都处于两个极端，也才有了这个荒诞的故事。

从故事中对他的母亲的零星描述中，能猜测到他的母亲也是一位“淡漠”的人，这种淡漠非看透之后的放下，而是一种封闭和隔离，与世界隔离，甚至与儿子隔离，所以儿子从未觉得自己需要为母亲提供“照料”。而法庭和观众抓住他对母亲的冷漠这一点，指责他的空洞和没有灵魂。

这个逻辑很有问题。一位儿子对母亲冷漠，就是不孝、不义、缺乏道德。但却不关心这个儿子为什么会这样？

他的世界一向简单，无论生活还是生死，他都看得淡淡的，整个故事中他常有的感受（情感）是烦躁。对周末的烦躁、对繁琐葬礼的烦躁、对某个人无聊废话的烦躁……最终，一切安静下来的时候，他从监狱的牢房里望向星空，从那里看到了这个世界对他的善意和接纳。

想起电影《猫屎先生》，那位50多岁、写了61本畅销书的大作家，没有朋友，身边认识他的人都讨厌他，但在爱情的驱使下，他敞开了心扉，打破了生活的常规，也因此体验到了快乐。

或许作者加缪是一个敞开了双臂，却没能拥抱幸福的人，所以他的故事要这么‘冷’，让人怀疑是否该走出去，建立各种关系，体验不同人带给我们的感受。

我没有查阅作者的背景，只从故事的角度谈谈自己的感受。留此一文，仅作为自己当下的见解的“证据”，对于文学，我一直不自信自己看懂了多少，不过越来越对文学感兴趣，想从中读出更多的内容。生命有限，而阅读可以拓展自己生命的广度，何乐而不为呢！