很久不接触议论文了，重新进行学习，只能隐约记得几个关键词：论点、论据、论证方法、结构。
对这些概念依次向豆包AI提问，给出以下回答。
1.论点
正确性：论点应符合客观事实和普遍认知，不能是错误或者片面的观点。比如，在论述 “勤奋对学习的重要性” 时，论点 “只要足够勤奋，不用掌握方法也能学好” 就是错误的。
明确性：论点要清晰明确，让读者能迅速抓住核心观点。像 “我大概觉得努力可能会成功” 这种模糊的表述就不太好。
深刻性：好的论点有一定深度，能挖掘事物本质。例如，在环保主题下，“环境保护不仅是为了当代生态平衡，更是为了子孙后代的可持续发展” 就比简单的 “我们要保护环境” 更有深度。
2.论据
真实性：论据必须真实可信。如果引用的数据、事例是编造的，文章就没有说服力。比如，不能为了说明某种药物有效而虚构治愈率数据。
典型性：要选用有代表性的论据。在论述挫折助人成长时，以海伦·凯勒的事迹作为论据就很典型。
新颖性：适当使用新颖的论据能让文章出彩。在科技创新主题下，引用最新的人工智能突破成果作为论据就比较新颖。
相关性：论据要和论点紧密相关。在论述传统文化传承时，用体育赛事的例子就不太契合主题。
3.议论方法
多样性：综合运用多种议论方法，如举例论证、对比论证、比喻论证、引用论证等。例如，在论述读书的重要性时，既可以举例古往今来名人通过读书成才的事例，也可以引用名言警句，还可以通过不读书和读书的人在认知等方面的对比来加强论证。
有效性：议论方法要能有效证明论点。比如，在论述诚信的价值时，用 “一诺千金” 的正面事例和 “狼来了” 的反面事例进行对比论证，就能有效地支撑论点。
4.结构
完整性：议论文结构应该完整，包含引论（提出问题）、本论（分析问题）、结论（解决问题）。缺少任何一部分都会使文章结构残缺。
逻辑性：段落之间、句子之间的过渡要自然，论证过程符合逻辑。比如，按照 “是什么 - 为什么 - 怎么办” 的逻辑顺序进行论证，层次分明。
合理性：文章结构安排要合理，重点部分详细论述。如果论点有多个分论点支持，篇幅分配要得当。
接下来找了一篇范文《教师角色》，用以上豆包AI给出的提示，自己逐条去分析优劣。
优点：
论点明确：文章围绕新课改下教师的角色展开论述，清晰地提出了教师应是学习者、学生自主学习活动的设计者和组织者、学生学习的引导者和促进者、课程的开发者和研究者等论点，让读者能快速把握核心内容。看来想写好这样的议论文，教心学理论知识需熟记于心的。
结构完整：开头通过提出新课改下教师角色定位的问题引出下文，中间分别从四个方面详细阐述教师的新角色，结尾总结强调教师提高自身素质的必要性，整体结构符合议论文的引论、本论、结论的模式。
论据合理：引用 “师者，所以传道受业解惑也” 这一古语，对传统教师角色进行说明，以此为基础，来探讨新课改下的变化，古今对比，使论述更有依据。同时，在论述过程中结合了当前知识更新周期短、素质教育等现实情况作为论据，具有一定的合理性和说服力。
缺点：
议论方法略单调：主要以理论阐述为主，举例论证较少。如在阐述教师是学生自主学习活动的设计者和组织者这一论点时，如果能增加一些具体的教学案例，会使文章更生动且更具说服力。
部分内容深度可加强：在论述教师的各个新角色时，有些地方只是泛泛而谈。比如在阐述教师是课程的开发者和研究者时，对于如何开发课程、怎样进行研究的具体方向和方法可以进一步深入挖掘。课程开发是当下的一个热门议题，的确值得再深入挖掘。
语言文采稍欠：整体语言较为平实，在表达上可以使用一些更生动形象或更具感染力的语句，来提升文章的可读性。
最后，按照个人分析去优化范例，以期能深入学习。这也算是一种借助AI进行学习的初步尝试吧。
网友评论