听说一个让人悲伤的事情：一名14岁的初中生杰杰喝下50升农药，经抢救无效死亡。初见此事，认为现在的孩子还是太软弱、不够坚强了。细看事情经过，生出了几点想法，使人沉重。
01不是校园霸凌，是孩子间的嘲笑
孩子离开了，家长认为是校园霸凌导致孩子服毒自杀，学校和教育调查事情经过后回应：上升不到校园欺凌的情况。律师解释：校园欺凌，首先它发生的场所是在学生之间、校园之内。其次，欺凌的孩子要有蓄意和故意的行为，主观上可能是暴力和语言，但是结果一定要造成他人的人身和财产的一个损害，杰杰不属于这个情况。律师的意思是孩子之间的嘲笑，导致了杰杰的自杀。是孩子太脆弱了？怎么才算“伤害”？
02贫穷的家庭环境，一看让人落泪
记者拍摄了几张杰杰的家庭照片，触目惊心。
课桌
家庭摆设
住的地方凌乱不堪
家里的厨房
睡觉的床
面对这样的环境，一个孩子怎么能活出快乐？加上学校同学的嘲讽，其中的压力不知该有多大。据文章称，杰杰在学校确实受到某些同学的奚落和嘲讽“你爷爷是开三轮车的”、穿的破鞋子会被嘲笑，这些同学还会把杰杰的家人的名字编成顺口溜进行嘲讽。细节不多说，看客自己脑补吧。总之，杰杰在医院抢救期间，曾有一段时间的胡言乱语“爷爷是骑三轮车的，被歧视、被辱骂”，说出“我要回老家读书”的话。
贫穷是不是一件可耻的事情，在现代社会，贫穷至此，是不是可耻？这些嘲笑他人的孩子会不会知道自己错了？在这样环境里成长的孩子，有几个能实现人生的逆袭？我是一个上学孩子的妈妈，一直有教育孩子的焦虑，怎么说呢，既有焦虑也有自信吧。焦虑的是环境，会碰到一些“三观”不正的成人，从而怀疑他们的孩子，从而担心自己的孩子会不会碰上这样的人，学坏或者成为受害者。自信的是我一直很重视孩子的品格教育，认为让他成为一个品格高尚、有思想的人最重要。
这个社会太浮躁，趋利避害、拜高踩低、仰富践穷，孩子们学会了这些让人难过的事。
如果穷，就回到穷人的世界求一份安稳，会不会更快乐？为什么要在富人的世界找不痛快？这样的思维是不太好，我就是那种凡是“退而求其次”的观点，是太软弱了吧。
03《道德经》里那句话，原以为不对，此时认为都对
这几天恰巧在读《道德经》，刚刚开了个头。有一句“不尚贤，使民不争；不贵难得之货，使民不为盗；不见可欲，使民心不乱”。世间所有纷争的起源，似乎都被这三点说中了。尚贤，才有了高考，教育的竞争，补习班，累不可支的家长和孩子；贵难得之货，才有了奢侈品，高端和低档，攀比和炫耀，讽刺和嘲笑；欲望扰乱了人心。老子说，不推崇贤才、不特别看重珍惜之物，万物顺其自然，归位于该去的地方，社会才不至于混乱不堪。适合当科学家的人，做科学家去吧；能做饭的就去做饭吧；适合唱歌的人，去唱吧；喜欢穿毛绒大衣的人就穿吧，爱好棉柔布麻也去穿吧。每一个做事的人，创造社会价值的人，是同等重要的，无关乎他创造的多寡和所谓的意义。每一个物品本身是没有高下贵贱之别的，珠玉与顽石同等。
“天地之间空虚，和气流行，故万物自生”。
网友评论