美文网首页微散文专集
给“黄大象"先生的一封公开信

给“黄大象"先生的一封公开信

作者: 齐国有个人工作室 | 来源:发表于2017-04-03 23:12 被阅读5次
    给“黄大象"先生的一封公开信

    黄大象先生:

    您好,见信如面!

    我可能孤陋寡闻,直到2月17日,网友“烟云”通过微信朋友圈爆料称,我才知道您写诗“炮轰”舆论界走红网络。

    直到2月17日下午,华西都市报记者致电云南省旅游发展委员会。该委员会办公室一位工作人员证实,才知道你的大名叫黄林武,生于1972年,毕业于上海外国语学院,云南旅发委市场处处长,平时喜欢旅游摄影,喜欢以网名“黄大象”,发表个人言论。

    说实在话,这年头想当“网红”还真不容易。在此,请允许我代表“吃瓜群众”,对您因一首“诗”就成为“网红”表示迟到的祝贺!

    为了不歪曲你诗的意境,姑且把全诗附上。您在诗中这样写到:

    我们云南/山美水美人更美/ 我们云南/好玩的地方太多了/好看的美景太多了/只要你心态阳光/有一双发现美的眼睛/又会玩/我们云南话说“懂整”/你一定会玩得开心。
    当然/偶偶也有几个坏人/偶偶也会发生几起不好的事情/依法处理就好/别总盯去炒/俗话说/苍蝇不盯无缝的蛋/但是你只盯着有缝的蛋/而看不到那么多生态有营养的土鸡蛋的话/说明你也只不过是一只苍蝇而已/绝不是苍山上的雄鹰。

    您的这首诗,前半部分对云南旅游进行了赞美,并表达了欢迎和邀请之意,而到了末尾两段,则语气突变。诗中称,“苍蝇不盯无缝的蛋”,并表示,如果只盯住云南旅游市场的负面消息,“证明你也不过是一只苍蝇而已。”随后有媒体进一步阐释称,您所指“苍蝇”,即针对此前报道云南旅游市场乱象的媒体从业人员。

    是呵,毕竟很多话,作为官方不能说也不好说。关于炮轰记者苍蝇的诗歌,可能是每个人的看法不同。借此机会,我也想和你谈谈个人看法。分析您的这首诗,觉得至少有“三个关键词”和您商榷:一是“偶偶”;二是“心态”;三是“苍蝇”。

    给“黄大象"先生的一封公开信
    关键词之一:“心态”

    你诗中提到的“心态阳光”,也就是指“积极的心态”。何谓积极的心态?拿破仑.希尔在《积极心态的力量》一书中强调:积极的心态指的是,在看待事物时,应考虑生活中既有好的一面,也有坏的一面,但强调好的一面,就会产生良好的愿望与结果。当你朝好的方面想时,好运便会来到。

    积极心态是一种对任何人、任何情况或者任何环境所把持的正确、诚恳而且具有建设性,同时也不违背人类权利的思想、行为或反应。有时失败是自己造成的,如果光看到云南山美水美人更美,或者感觉自己身上的“虱子”都是“双眼皮”的,看不到云南旅游市场管理存在的“漏洞”“恶习”,或者当别人提出好的建议(或者积极思想),有助于渡过难关时,总是下意识地、不停地怀疑、质问,甚至认为媒体在“找荐”,那是就是不想让积极心态发生作用,那就是自身心态出了毛病。任何问题都隐含着创造的可能。

    铜板有正、反两面,令某些人觉得头痛的的问题,对另外一些人而言,可能正是生财之道,所以应该以积极的心态、阳光的心态正视和处理问题。反之,正如网友评论,那就是不自量力,护牍子而已,就好像是一卷被用过的卫生纸。

    给“黄大象"先生的一封公开信
    关键词之二:“偶偶”

    其实这个词在诗里出现也是不严谨、不严肃的。其一,现代汉语词典上没有这个词,纯属是嗐编乱造。其二,是严重不符合事实。近年来,云南旅游乱象屡屡被媒体监督和曝光,尤其是大理、丽江等地旅游事故连续频发,更是影响了云南旅游的整体形象。网上有图有真相,(这里不在一一列举),这正常吗?这不是“偶偶”吧?应该是“屡屡”吧?(当然全国不少地方也存在类拟问题)。

    据2月10日人民日报客户端载,云南省长放狠话,有些购物店那么嚣张,背后有人吧?并强调:旅游产业对云南至关重要,要从整治市场乱象和产业转型升级两个方面发力,“两手都要抓、都要硬”,这才是正确的积极的态度嘛,大家也坚信通过“放狠话”与“下狠手”综合治理,云南也一定会走出阴影,重放光彩!

    给“黄大象"先生的一封公开信
    关键词之三:“苍蝇”

    面对记者问,谁是“苍蝇”,您虽然发话自己判断,但不言自明(此前有媒体报道称骂记者是苍蝇)。如果您是一个普通网民,这个事情也不会持续发酵。您应该知道,我们党和政府优良传统就是自觉接受群众监督、社会舆论、新闻媒体监督。没有监督,就不会及时发现自身问题,根除弊病也就无从谈起。

    人们通常把对待批评的态度,概括过两级:闻过则喜、翻然改进和闻过则怒,一触就跳。其实还有第三种态度,闻过则木,即麻木不仁,无动于衷。当下不少机关部门都欢迎监督批评,您作为旅游市场的官员对媒体监督如此反感,甚至强烈抵触,要想净化旅游市场环境,打造美丽的云之南,如果自比“雄鹰”,骄视苍穹,闻过则木,又怎能打理好云南这样一个旅游大市场?

    说到这里,我其实最能理解您的心情,估计您肯定是“受刺激”了吧?不过这也不见得是个坏事。事实上,受益于“受刺激”者,古今中外的例子多得很,著名书法家沈尹默的字原来写得很差,20多岁时,有一次写了一首诗给朋友,被当时的教员陈独秀看到了,陈独秀先是称赞“诗写得很好,接着摇头说“你的字可不行”。说真话,你这字简直其俗在骨!当时,陈独秀和沈尹默是初次见面。这直爽地批评,使沈尹默耳红脸热,十分难堪。但也促使沈尹默从此发奋练字,第二天一早就上衔买了一大卷纸回家,伏案用功起来,终于成了书法家。

    这些事例告诉我们,“受刺激”这个东西有“两重性”它有使人面红耳赤的一面,又有激励斗志,催人发奋向上的另一面。当然我们并不主张批评不讲艺术,不注意方式方法,而去一味地“刺激”别人。但作为受到尖锐的批评、刻薄地奚落一类“刺激”的人来说,则应当讲点雅量,讲点修养,让这令人不愉快的“刺激”转化为催己向上的动力。

    最后,还是回到您那首“诗”上来,笔者不才,总体上感觉诗写得还是不错的,网络和公众热议便可证明,不过“偶偶”、“心态”和“苍蝇”这三个关键词就灰常值得推敲,尤其是“偶偶”和“苍蝇”。

    另外,诗是语言的精华,最好不要轻率地发表。北京师范大学文学院教授、博士生导师康震在中国诗词大会第二季结束时即席作诗一首,不曾想引发轩然大波,这难道不是一个教训吗?

                             顺候

    大安

                        齐国有个人

                       2017年2月20日

    相关文章

      网友评论

        本文标题:给“黄大象"先生的一封公开信

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/vptaottx.html