遇上这种笑里藏刀的审稿人，实在太倒霉了

SCI论文投稿就是一个江湖，里面会遇到各种各样的审稿人，可能会遇到比较nice的审稿人，也可能会遇到比较极端变态的审稿人，还会遇到这种笑里藏刀的审稿人。何为笑里藏刀的审稿人？

笑里藏刀的审稿人一般是指对你的稿件给予非常好nice的评价，但是最后选择直接拒稿的意见，从而让期刊主编把你的稿件进行拒稿的审稿人。最近小编就遇到了这样的情况，稿件一共由四位审稿人评审，其中前面三位审稿人都是给了小修的意见，最后一位审稿人表面上看起来是最nice的一个，没有给出任何需要修改的意见，都是说稿件非常新颖，创新性比较强，比较有研究意义，结果就他一个人给了拒稿的意见，最后期刊主编也是根据他的意思给了拒稿的决定。

拒稿应该也需要一个理由呀，难道文章比较新颖、比较有意义就是拒稿的理由吗？遇到这种笑里藏刀的审稿人，实在太倒霉了，表面上是夸赞，行动上进行拒稿。