以往强大的政治系统在这次武汉疫情中表现出脆弱性，使得地方政府的权威丧失。我们过度依赖单一强大的政治系统，而任何单一系统都是脆弱的。
如何反脆弱，是我们要认真思考的问题。

政治过度启蒙，科学启蒙不足

中国的问题出在哪里？简单地说，政治启蒙过度，科学启蒙缺失。五四运动被视为中国的政治启蒙运动，而非文化启蒙运动，这不可避免。在西方列强面前，民族和国家面临生死存亡危机，救国自然成为政治主题。政治成为主题既有其优势，但也不可避免其劣势。政治的优势在于组织，在于政治意识。用政治方法来组织国家、拯救国家，中国成功了。因为成功，人们相信政治的能力，相信权力的力量，相信什么问题都可以用政治方法解决，可以用权力解决。但政治方法的劣势也是明显的，即强化了中国传统上根深蒂固的“顺民”意识，人们更加地服从政治，服从权力，服从到了极致，以至于人们不再相信其他，包括科学。-《郑永年教授：政治启蒙过度，科学启蒙不足》

大城市的物资供应

城市是一个生态上的负循环，需要依靠外部能量输入。
城市的能源，食品，水，生活用品都需要外部输入。
城市在人类社会的重要程度快速上升，是在工业革命之后才开始出现的。在工业革命之前，城市在人类社会中的作用没有那么强。
城市化成为经济发展的强大动力，城市的信息密度远比农村要高。
而在互联网出现之后，城市的信息功能逐步被替代。
在中国这个大一统的市场中，消费，生产物资流通是全国化的，甚至很多中国的乡镇企业是面向全球化市场的。例如假发，鞋子，眼睛，皮革这些都有特色小镇。
但是伴随着疫情的发展，高度连接的各个区域被隔离，社会又重新回归原子化的状态。
除了工业品之外，基本的农产品的供应也成为了重大问题。
农产品的生产流通网络，和工业品高度重合。例如寿光供应着北京，天津，上海的蔬菜。这些大城市的蔬菜，粮食供应都要靠外部输入。
在正常的社会情况下，这样集中化生产，分布式流通是高效的。但是当社会遇到紧急情况，回归到原子化状态，链接被切断。这种流通系统就出了问题。
那么城市的物资系统有没有可能自我满足需求呢？
答案是可以的。我们传统农业对于能量的生产利用是比较低效的。
世界第一农业出口大国是美国，而第二出口大国居然是三分之二面积在海平面以下的荷兰。他们的农产品生产完全是非常现代化，效率几十倍于我们现在的体系。
我曾经和国内一个做现代化农业的企业家交流过，他们在城市里做现代化工业农业，正常种植的番茄可以长12节，在温室环境下可以达到26节。综合效率高了好几倍。而劳动力数量只需要原来的几分之一。
他们的市场目标也很清晰，覆盖300公里以内的城市。基本上是3小时以内的交通半径。这样像西红柿，黄瓜等大宗农产品就可以在一个城市布局五六个生产基地就可以满足消费需求了。
这样一个城市作为一个循环系统的自给自足能力有了一定的保障。
否则像寿光在2018年出现的洪水后，北京的香菜涨价到几十块钱一斤。

反脆弱的系统需要什么样的结构？

系统的脆弱性是我们必须认真思考面对的事情了。
在这次疫情面前，即便最强大的政治系统也面临失能的问题。
但是我们不是要推翻这个系统，而是要思考什么样的系统结构才是最优的？
区块链的分布式结构的强韧性对我们有什么启发？基于区块链的自组织结构设计如何用于反脆弱的设计？如何通过经济系统，信息系统不过度依赖政治系统达到社会动员的能力？
澳大利亚火灾政府无所作为，日本福岛核泄漏事件等都显示了政府动员能力的不足。这些国家的日常治理政府作用不大，但是微系统发育比较完善，社会自治，自组织能力比较好。但是这种系统在面临重大公共安全问题的时候，需要集中力量办大事的时候也是脆弱的。
我们应该用自己的方式，理解自己的文化，思考自己问题。
一个人生病了之后，经过短暂的身体受损，会有免疫力，抵抗力会增强。
我们的国家生了一场病，我们也从中汲取教训，共同努力，让她变得更强大。