(注:原创文章,转载请联系作者)
有感于现代人心理问题越来越多,当然,有时也包括我与身边的人,所以2016年报了个心理咨询师(三级)资格考试,想系统学习和增长这部分知识,找到一些问题的解决方法。
然而,通过一段时间的学习,我给了一个暂停,转而思考起东西方心理学的对比和思考。主要原因是发现西方心理学存在些问题(姑且我这么个叫法,此处无意于引起争论),与中国文化(心理学层面)有较大差别。
首先,差异的基本在东西方文化的差异。用容易理解的类比方式来说,西方的科学和文明,多是基于实践统计和哲学思考,且更重实践。所以,其心理学的发展和完善,主要也是建立在实践的基础上,通过大量实践得出理论,也因此出现了很多流派,同时不同时期某一流派也会被后来者质疑甚至推翻。为何如此?因为人的认知往往是前面的,且实践受限于时代和外部条件。普通西方科学的发展,理论不断进步甚至革新。而中国文化,建立的初始都有一以贯之的道,有形而上的思想基础,强调天人合一,宇宙与我为一,在此基础上再进而衍生出各种学术流派,但又统于这个道,所以万变不离其宗。可能有人会问,那何以见得这个形而上的基础就对,或未来被革新也未可知。这个的确是个好问题,但此处不打算展开,简而言之,这个道是中华上古之人(有部分为传说)综合对自然宇宙的观察而得,并流传几千年,经久而未衰,整个中华文明也以此为根,可以姑且信之。(反言之,不信也可以去找依据,但目前实际越研究却越在证明其正确性)。此为两者差异之根本所在。
复次,应用的切入方向不同。这个也是基于上面的根本不同而来。西方心理学因为由实践来,所以可以直接到实践中去。一些方法简明有效,直接可以解决些问题或解释现象。同时与生理研究联系紧密些。如,现实应用,有各种调查问卷(基于实践统计分析),通过对生理的分析和引导进而引导心理如对镜子微笑。切入点多数为直扑问题本身。而中华文化主张从修身养性的根本出发来解决心理问题,认为一切的心理问题是人性内修出了问题和外用问题,解决方法归总于道,以及道衍生出的伦理等。解决问题的切入点是自内部根本出发,从根上解决。两者各有其优劣,此话题暂时不展开。
以上,为个人浅见,小结为:东西方文化不同导致了心理学研究和应用的不同,但两个方向均有价值,当统而用之。
(心理学初学者,欢迎指导)
网友评论