数据科学-构建共产主义人类命运共同体新蓝图

前言

数据主义者宣言：

纵观人类截至目前的一切认知，我们认识世界和改造世界，本质上都是对于数据的描述和处理，某种意义上讲，碳基生命体意识是一种数据的发生和处理器，通过意识这种数据发生处理器来操纵个体行为，和硅基等其他物质基底的机器数据发生器（机器意识）的原理是类似的，我们通过语言肢体表达指导数据的处理过程，本质上同机器语言操作数据的工具性亦为同样的机理。

唯心主义来讲，数据是人类一切活动的记录和产物，唯物主义来讲，数据是宇宙万物的存在和运动记载。透过人类历史来观察人是怎样认识和改造这个世界的，翻阅不同阶段各种哲学和科学，总体概括起来就是意识对于所接触数据做出处理的认知，靠脑意识操纵的肢体来改造抑或靠肢体产生的工具来方便点的改造，从史前文明石器时代农耕文明蒸汽时代和电气时代再到目前的信息时代，无疑是对数据的认知和处理的改善，加强了人类认识和改造世界的工具，特别是现有的信息时代计算机更多的扮演的角色还是辅助工具。预测下一个时代为什么会有突破性？是机器意识的不断改进升级，简单的单片机其内部电子信号的流动到一定规模的时候就会可以处理最简单的数据，再具集再聚集，其可以通过电信号控制数据命令操纵运动性工具，硅基机器的不懈改进和升级，最后将不仅仅是辅助我们改造世界，甚至可以作为整合的类人的主体行为的去改造世界

我常常想：共产党的初心是什么？那么现在给这个问题一个答案，马克思当是一切政治人物，人文社科工作者的初心和榜样。学过现在的马原思修等教材，也浏览过很多考研政治关于马克思构想的全面发展的人及其共产主义社会的构想，相似的是差强人意，一方面是涉及部分的相关理论极少，另一方面和现实脱节，并没有为我们指明矛盾的破解方式，大多体现成了文字的堆砌和落入研究意识形态这样无用的形而上学的圈子里去，原有的笔杆子，文字尔尔这些工具并不能让新时期的我们成功的改造世界，那么，现在新时期的马克思数据主义者，可以说我们如今认识矛盾，破解矛盾，改造世界的利器，便是数据！

合理的数据体系框架对应着自由人联合体的那个未来，真正的共产党人更应当发挥社会主义集中力量办大事的制度优势，将这个数字经济数字产业，新型制造产业等等标志着人类社会未来发展方向的基础性建设做好，马克思主义制度与新数据科学的融合无疑将助推国家走向繁荣富强，甚至辐射全世界造福全人类。

数字经济和数据体系的建设无疑要突出社会主义本质，坚持党的领导构建，将其作为基础性设施构建，框架和协议一定是要统一的，这个事业也是要以党和国家的名义去做的，而要尽力避免出现各个初创企业为了利益争夺，互相圈地为营，噶一波韭菜分一波羹，造成不同地区数字经济体系开发的协议不同，就像造成了是目前各种信息孤岛这样的困境以及类似市场上出现的共享单车，无人售货机各路资本蜂拥而上造成的混乱竞争和极大浪费，如果这个体系的构建不能做到党的集中领导，作为国家人民的整体意志，整体的战略去实施而试图搞市场化激发竞争，完全交由市场来办，那么从本质上就违背了共产主义发展道路的本质和区块链分布式自由的本质，我们就会在社会主义的道路上摸索更久

我们幻想过那个各尽所能各取所需的社会中心机构，那么现在答案已经不言自明：那个象征着共产主义产品经济时代的机构将会是依靠数字经济体系作为基础的开发和构建，倘如我们的社会主义国家能够将此体系构建完全，将会引导世界其他所有发展中国家甚至发达国家走向共产主义联合体的未来，让经济，政治，文化，教育，科技一切人的事物的矛盾和不对称最大化的削减，迎来人类命运共同体，自由人联合体的共产主义社会。

正因为这项由数据科学带来的社会革命会涉及未来人的全面发展，以及产品经济时代的开端，所以这项工程，这个事业绝对绝对不能是私有制，绝对绝对是要马克思主义而非修正主义的领导，绝对绝对要是全人民所有。诸多人深知这项事业必将会触动诸多利益集团，那些阻碍大多数人民追寻美好生活的敌对分子，但是，发展共产主义数字经济体系，必将是我国全面深化改革，迈向社会主义新阶段的必经之路。从发展的角度出发，此时也正是我们为不落后于世界最先进富足国家们早已经讨论过的共产主义和自由，摒弃一切虚伪讲真话，探寻个体生存发展真理的时刻了。

数据定义和数据主义哲学

只有两种形式的数据，一种是描述性的，一种是运动性的，一般来讲，前种是静态的，后种是动态的，数据科学体系的发展完善，前一种是要保证数据存在的唯一真实性，对于第二种则是要努力探求其运动规律。

数据时代起源

数据时代俨然不是一个新名词，其起源简而言之是从人类文明的起源语言和数字这些基础的数据工具开始，经历漫长的探索期，直到电气时代电的发现开始文明进程加速，由特殊的电器件半导体特殊导电性和图灵伟大的01构想的有机结合，构成了01搭配的数据帝国的基础（也可以说通信帝国，但通信多了就叫数据帝国吧）利用我们人类的才智赋给了01组合无限的意义，计算机应运而生，引用计算机基础知识，开始是0101这样数据处理为核心，向后散发了无限功能，利用0和1及其各种组合形成的数据，在机器端建构了另一个世界，多个计算机设备互联就是互联网，之间数据传输加速，因为人和计算机交互，所以也加速了人人间数据交互，文明加速，此部分描述详见《文明之光》对于人类文明进步体系中对于数据的详细认知。

那么此时，或者未来人类改造世界依靠什么呢，会是在人机系统更为成熟的情况下利用数据合理操控下的机器，机器有了近乎于人一样的功能，社会生产使得关于人的剥削成为了历史，“剥削，改进”机器才是未来的图景，而可见未来下人类的社会结构？必将是科学数据协议下的自由人联合体，既不是美丽的新世界也不是老大哥，倘若如此人类的社会系统必然还是没有稳定，一个稳定状态一定是联合体，如同蚁群一样，换一个角度，就像是目前的分布式服务器和区块链协议之于物，相应的分布式的群体和社会协议之于人。不得不承认目前的世界就是“美丽的新世界”这样的不公平和不均衡，充斥着各种各样的矛盾，仍旧是数据流动性障碍下少数对多数的控制，大多数个体仍旧缺乏全面发展的条件，但并不是所有矛盾都是靠维稳和内部调和能够解决的，只有共产主义社会这样对于数据运动的合理框架才会避免剥削，战争和流血，避免人类改造自然，探索自我的历史道路上更多波折。

数据运作方式

一切事物和人的运动和相互作用都是有关数据的交互流动

物质通过数据决定意识，同理意识也通过数据作用于物质，抓住了数据，就是抓住了意识精神世界和物质现实世界沟通的桥梁，也就是发现了最接近马克思主义的最终科学，这样的科学似乎让我们发现几乎一切物质和意识运动的规律，进而重新定义一切规则准则，更好的走向共产主义社会，获得人的全面自由发展与解放。

至今为止，一切人类社会和文明发展的矛盾都可以归结为数据的矛盾，即意识对现实世界反应在数据上的不真实不准确性，数据流通中的不平衡不对称或者偏差，那么我们就看见了关于未来社会的规则制度的构想，人民遵循相应其发展的基于对数据作用规律的准则进行挖掘。

为什么是数据的运作方式？科研的观测莫不是一种观察自然，人文等等各种类型数据变动再用数学文字等人可理解的信息进行描述推断？哀吾生之须臾，人生之短暂渺小使得个体一切的活动都可以被抽象为数据和其操纵的事物上，只不过这个建模目前是庞杂难以完全实现的，但截至目前的计算机帝国的数据运作还是可见一隅的，结合相关学科的知识，由硬件层的数据采集获取到数据层构建的传输协议，底层开发协议建成了基础操作系统和数据库系统，在这个基础上进行的语言开发和软件开发的结果构成了大多数人所接触的数据运作端口，并在这上面进行对于虚拟世界数据的操作，以往的数据库是个人可以通过方法进行删改的，也就是说当今的虚拟世界的数据存在不稳定性和以人为意识转移的性质，但以区块链技术为核心的底层数据协议避免了人个体或者部分集体对于虚拟世界数据的非法操作，即在虚拟世界实现了唯一不可删改，也就是说除非服务器物理存在全部抹去，否则全体都能实现对于根源数据的监督把控，这对于一个人机交互，虚拟世界和现实世界融合愈加紧密的当下是不可小觑的革新，现实世界中的人和事物太容易为个人或集体的意志左右了，显而易见并且常常发生的关于人的有资本家对于人的经济控制，上级对下级的政治控制，关于事的有中心化权力节点对数据的篡改，比如各种证书奖项造假，新浪微博的删改等，而这种不合理性往往难以矫正，原始数据难以得到留存，倘如事件对应的虚拟世界唯一可信，那么极大程度上会避免个或集体的意志的不合理运动。现实问题也就是说——只有保证数据的源头不被篡改，在虚拟世界实现更好的分配制度，社会主义建设才能避免发展中的不均衡不充分。

数据引导和人的全面发展

每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件。

人，从来都是需要合理的引导的，只要合理引导，和个人努力，所有人都有机会在自己的领域内创造类似爱因斯坦一样的思考，而且类似spring 的发明人Rod Johnson，诺贝尔奖获得者那为数众多的在自己领域开发出一片天地的天才们，哪个不是迈入了人的全面而自由发展的框架，进而为人类创造了不可估量的价值，进而创造了更加丰富且完善的一切人自由发展的条件。要走共产主义道路，我认为除了要减少两极分化的经济问题，还要正确处理好人的全面发展，这个引导教育的问题至关重要，如果不能积极的引导，那么就是养懒汉，浮夸浪费，以及沉沦于无意义的享乐主义之中，做不到对于个人发展的全面指引。就目前来看，这个引导的问题最为突出，也将是今后发展的重中之重。很高兴看到当前大学习，学习强国，2030建成教育强国的规划，不过这个数据引导的工程还太稚嫩，还有太多太多的不合理。

社会主义社会中所有人所有不同种教育中，别的任何教育都可以追求不同和特色，唯有政治教育要统一口径，强制学习，新时代共产主义教育体系内容，未成年前，核心就是加强政治教育，性教育，品德教育，习惯养成教育等

只有大部分的微观个体受到完整科学的数据引导，走向全面和自由发展的人的时候，共产主义人类命运共同体才会实现。

当然已经有这样的曙光，譬如wikihow，Udemy，decipline这样对于全世界人民都通用的教育体系，联合的虚拟世界给了我们无比的引导自由，一瞥北欧的发达社会，监狱犯都已经是自主学习工作，变成了生活的一大乐事，但是我们当代的无产阶级人很多很多都走向了三和大神那样的状态，我们的平民骄子985211变成了蚁族，那些官富二代不事正业，却顺风顺水，看到那么多失业的人，那一双双空洞迷茫的双眼，那一条条沉迷丧失自我的生命，一切的一切都是缺乏行之有效的引导和社会建设！可悲的是我们目前所有关于个人生活，就业，学习，看病等一切数据的指引都在交由无良的资本抑或是僵腐的体制去做，何谈正确的引导？当前乌烟瘴气的数据引导下很多人，迷茫困顿，错失对于世界和自我的认知，包括欧洲美国的监狱犯几乎抢着学习，这是人的本性，劳动是人活着的必然选择，即便是懒汉吃山空，堕落在欲望毒品的海洋中不自拔，那么这样的人群也是必须强加管束的重心。

有太多事业需要人类去终生践行的了，太多太多关乎人类发展和社会进步的工作了，但是我们，人类却在不断的浪费自我的时间，追不上前进的脚步。

我们不能保证一个人总是正确的，总是向善的，但是我们能够包容和创造一个无害的环境供另一面的释放，大多数时间，我们是个好人，就足够了。

从个人来看，其发展受经济和政治因素制约，受教育和生存环境制约。杜绝人间悲剧，贫困和罪恶的发生的根源就是在数据上做好引导，对于新意识（新生命）的产生更是要格外关切，天赋人权，即便家庭这个最强的私有制，但是我们却仍旧可以对于婚姻，家庭私有制进行合理的引导构建。

100年，中国从被法国侵略到习大大近期出访法国，只有100年，而马克思才不过200年，人类社会翻天覆地的进步和变化靠的是什么？就是合理数据信息引导下全面发展的人！

在校大学生普遍荒废打游戏无所事事是缺乏正确引导，中国当年大跃进大炼钢铁产业是缺乏正确引导，到互联网各色迷惑虚假信息对人的错误引导，都是触目惊心的潜在黑天鹅。

最后再度重申：只有对所有个体合理的引导，设计，社会才会发挥最大的效益。更多的人其实是很怕闲固定的生活，永远需要将人的潜能激发出来，自由人全面发展的人，这样的教育和平台，去合理建构现实世界。学习技术固然重要，人工智能机器学习数据科学等等，但是无论什么技术，技术怎么发展，其终究是一种工具，更加重要的是引领，我们应该怎么用这个工具，我们用这个工具去干什么，这才是最重要的，同理也适用于后文关于数字经济的一切建议。

数据科学与教育

数据科学框架下的教育，科学指引人的全面发展。

当前数据科学相关体系发展情况：

数据计算：包括人工智能机器学习神经网络这些学习类的算法优化改进还有mapreduce此类计算框架；数据储存：包括区块链，分布式Hadoop等数据库技术和对应底层硬件的革新；数据传输：包括5G，云系统方案；数据硬件：量子计算，生物计算，纳米计算；

2009年某篇论文提到过：“一个建立全国集中统一数据中心的构想”就阐述了论基于学习型社会创建中的公共电子图书馆的发展，我们的学习资料我们的教育是不应该市场化的，教育和人的发展不能是靠资本牵着走，当然更不能是靠权力牵着走，是要符合人类发展和个体的潜能来定的，就应该发挥社会主义优势集中办数据产业，首当其中的就是打破目前的教育市场化，将一切的电子的学习资源公有开源。

尽管是在一个环境中，不同人对于现实数据的处理和建模，时间长了之后所产生的差异也是巨大的，一方面是认知的原因，另一方面则是环境，举个简单的例子：即便是同样入学大学的两个人，经过一段时间的大学生活和学习其看到的接触到的，体现在电脑上（虚拟世界）的差异是巨大的，一方面一个人的电脑可能是全是思想记录，技术学习，积极向上的，而另一个人却几乎全是杂七杂八的游戏和碎片，这其中差异除了意识本身的数据主动作用，我想还是环境的数据引导出了问题。我们的环境-不同地区空间的数据差异和作用形式差别太大了，引用现在信息系统研究的发现，开放式数据协议相对比市场式的认知评估，其体系运作将会更加快捷和客观。

数据科学重写文科教育

我们不需要用愈加复杂的数学去构建黑板经济学，我们需要的是用现实的数据去构建现实，去说明。而当这种数据化时代实现的时候，近乎一切人文社会科学，经济学管理学都将重写，其研究方法也将从数学的牵强建模到事实说话的数据建模

一切政治经济学等社会科学研究的本质，都是关于人，事物之间运动的分析描述。数据也是一定程度上的历史，一定程度上的的思想集合，既然人文社科是要研究人个体群体的发展运动规律，那么对于人的全面的数据记录就是必不可少的，因为它实实在在的印证了事务发展的客观进程并加以记录，相较于以往传统的经济学等人文学科框架其免去了过多牵强附会的数学建模和假设检验这样无用的分析，而是实打实的实时的现实呈现，以前的计划经济大锅饭干多干少平均主义矛盾重重，到现在市场经济价值分配两极分化矛盾一触即发，如何去破解这样的谜团？难道再用那些沿袭好久的经济学建模的手段形而上的糊弄论文？用越来越高深的数学方法去解释谁都明白的道理？说句不好听的，依照原来的框架人人都可以是经济学家，现有大部分高校的经济学教程私以为甚至可以转到初高中去，真正的有用的经济学就要像祖国改革开放几十年来红色工程师群体对于社会的贡献，利用计算机的模型构建和现实数据现实的处理才是经济学应该有的样子。

据此我推断，未来的学术教育，就可以只分成两个方向，一个是基于数据科学对于物质作用规律的研究，另一个则是基于数据科学对于人的运动规律的研究，而普通中小学则是：自然科学，人文艺术，政治道德，生活实践四个大类。

以力学科学的发现为例：早在17世纪，牛顿总结生活现实提出经典的力学三定律，受力F=m*a(质量乘以加速度)这便是对于现实数据的语言和数学建模，通过制定数据框架来找寻现实世界的运动规律，那么现在的物理科研难道不也是这样？不同的是我们有了更多现有的数据运动规律，只是需要对于还未曾探索的现实进行数据化的描述和建模，本质上还是在现有的语言和数学框架下探求现实世界的运动规律。从学术角度出发，目前人们的学术体系都是构建在数据的描述处理和扩展这样的工作 从管理，计算机，力学，机械这些学科的科研角度出发，相似的是结合已有的数据资料去做佐证或者原有数学理论框架的基础上再做实验验证和丰富原有的数据框架。

以前的经济学就是在模型和假设，以及数学搭建的框架里空转，但是崭新的数据科学，将无比细微的经济数据，实实在在的一切经济活动都变成了数据，可以进行分析和假设，进而更贴近实际，让经济学真正的落了地。

接着，不仅仅数据需要挖掘清洗，信息需要，知识也需要，无论什么教育，重心应该放在干货上，一定一定要拧出各个学科体系，教材中的水分，尤其是文科，太多的书籍出版物等等大多沦为了评职称的手段和学生无意义的复制粘贴，原创性堪忧。为什么我们的人文和现实脱节?人文不就应该是现实的反映怎么会和现实割裂开来?

而最可惜的是当清北，哈工这样中国的顶级高校培养到学生中，也将会有很多走向了社会底层，失去了理想和斗志，如果这个在未来十几年发生，那么将会标志着中国高等教育的某种失败，没有教会生活的方式，没有教会独立思考，独立学习的能力，没有教会任何的工作技能，没有数据合理的引导，看到连国家顶尖学府，象牙塔里面的现状都是如此，那么外面的社会有多么的分裂可想而知。一切的社会流动力都被资本牢牢的栓住，随之而来的分化与不平衡是触目惊心的。社会的演进和流动力要牢牢的被人民中先进分子把持，绝非资本！因而应同时做好体制内权利结构的流动建设。

数据科学的教育体系，更应当重视一个人对于未知知识科学领域和未体验的活动的想像，这种对于新生活，新知识结构和未来的遐想，尽管对于目前现实来讲是不现实不科学的，但是却极有可能是摆脱现实发展规律的新途径，才可以帮助我们更好的发展，这才是思考进步发展的根源！学习知识是什么？绝对不是最重要，迄今为止一切的知识，工作都是复读机式的复述之前的，拿来去用，独立思考和创新才是前进的根本，要做的就是将各种已经有的东西和新出现的知识不断的整合优化存储，而交给后人的就是能够直接了解各个领域，依照兴趣去选择深挖的领域，从而开辟人类新的认知，发挥个体最大潜能和体现个体最大幸福。

管理的定义就是其为滞后于实践，是在实践的基础上去发掘其中的知识和信息，也就是其是建立在历史数据的推断上去的，人的思想成果是推动历史进步的重要方式，因为人是会思考的芦苇，金融的学科在中国还没有但是这几年却被搭建得差不多了，这其中的贡献就是人，同理的，知识也是一种数据，人的发明和创造一向都是基于前人的研究成果，并在上面加以创意和创造，譬如我要研究一个底层数据到系统到软件到界面整体的一套模式系统，做这个项目要涉及到的种种问题，都是在前面的基础也就是历史数据，知识，经验上的再度开发，所以说，但凡是一个人进行的所有活动，包括知识，都是可以快速调用的

工作岗位的设计开发，工作绩效评定，市场调节下的工资水准及其协议，全程的电子化计量其价值量，虚拟市场动态决定商品价格，各种产权的确立，为了解决不平衡，就得依靠数据构建的新文科去解决。

数据引导下的知识体系结构化

总得来讲就是，把一个人接受到的教育成体系化的展示，更为精确，比如计算机就像菜鸟教程网页一样，同理经济学的本科交易框架就是搭建各种理论的集成，脑图，理工就是对各种数学类的内容，公式推导，习题以及解答，实际应用中的例子加以概括利用，总之一个体系化的大数据互联网教育是非常有必要的

也就是说我想要了解精细到飞行器结构中力学问题中某一问题求解能够定位到相关力学学科具体的公式和应用，对于实际的贸易问题能够理解调用现有相关的经济学模型，我们一直一直讲，知识永远不如会学习，会思考，会办事会做人重要。

这个时代教育系统出现的培养计划，教育的知识体系跟不上结构白白浪费学生时间，等等再社会上的体现也是很多的，所以授人以鱼不如授人以渔，要教会学生学习的是获取最新知识和技术的方法，而不是对于原有知识体系的灌输，特别是大学教育职业教育，否则就是浪费生命，造成生产力的浪费，同时还要注意的是，一个领域知识的开辟和构建，除了写论文，github代码交流社区，arxiv等网站，还有什么方式可以化解信息的流动性障碍呢？iot硬件端的革新是必不可少的。

最后谈一下数据科学构建下关于人全面自由发展的新文科：以解决人类精神需求为出发点，以人全面自由发展为过程，以人类幸福为目标。特别是马克思主义学科当以反映和解决矛盾作为发展之基石，以切实改造现实为任务，去伪存真，扩大世界光明为目标，批判和独立人格自由思考为工具，实现共产主义社会为目标。近几日看了潜规则这本书，双轨制运行在中国历朝历代都是普遍现象，既是人性的反映，又是客观事实，天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，而不愿与之为伍，真正为社会历史科技做贡献的人民才是值得夸扬的榜样，屈原，鲁迅此当为人文学者的楷模，若是我们的文科教育还是做不到真才实学真打实干，重塑人文教育生态，在无意义无用，功利化，自欺欺人的小圈子内旋转的话，何谈去实现社会的发展进步，只会是走文明的倒车

数据科学与公共管理

生于忧患，死于安乐，数据科学框架下的公共管理，反映，构建和解决人类命运发展的潜在忧患。

GTA5中游戏的宏大叙事让我感到惊讶，构建一个这样的虚拟世界是纷繁复杂的工作，一个公司一群的人可以完成这样的任务，那么为什么现实世界的发展，不可以让党这个包含全体成员统一的巨大公司，去合理的建构我们正处在的世界呢，基于区块链技术的唯一性工作认证，比如唯一性发言表述，唯一性身份认证与嘉奖，群体结构的分散决定，身份认证的唯一性认证。

比如说，我们的认证是这样的，只有在类似高考这样严密唯一性的考试中取得前列的水平，千分之一有机会直接参与，在千分之一到百分之一按照权重进行随机性抽取，来决定某一人是否适合，同时标准要由最权威的一群人进行决策制定，这样能够解决很多事情决策上的不科学性

一切不平衡，不充分，不对称，其根源都是数据的不对称。简单来讲，一个人利用信息不对称率先获取信息，提炼到了知识明白了很多道理，则他可以根据这些采取行动占据先机，其他人没有接触则就不知道这个道理，进而丧失成功的机会，也是一种不对称，一些人获取了致富的消息买通了相应的领域得以暴富，一些人买论文专利买竞赛证明获取了上升的梯子，这就是不公平与不对称，为什么合理致富的信息不公开，为什么各种晋升的信息不公开，造成了这么多的信息孤岛，阶级起来了就不会有合理的信息流动，就会形成阻碍，资本的利己主义思想人就是要分层的，但为什么不能引导和分散？若要集中分层，迟早会两极分化矛盾突出，人都是一样的，不合理引导只会坐视分层，何谈去走什么社会主义？

现金火起来的大数据，数据挖掘等等的，炼数成金2011年就开课了，谷歌零几年便有框架，你确实在不知道这些，学习只是学知识吗？在信息管理与信息系统中，呈现数据信息知识智慧这样的递进顺序，信息熵能够减小事件的不确定度，同理的知识的根源就是通过减少信息熵，减少事件的不确定度，最终对于个体数据的更改。倘若大学新生接受指引知道大学该干啥教授要什么好，我没有信息，我不知道哪里申请交流，就什么都错过了。

马克思当年看到无产阶级饿殍遍野，资本家却将牛奶食物白白倒掉，公司裁员工资降低又进一步创造了贫穷，这样经济危机引起的关于资本主义的批判和思考。当今不也一样如此，真正需要钱很多拿不到钱，钱堆积在资本家和投资者手里无项目可投白白浪费，进而盲目的流向了房地产，直播，娱乐色情行业。许多公司还招不到人，但是就业压力还巨大，多少青年浑浑噩噩不知做甚，政府简单的扶贫很多很多养了懒汉，让人抽了油水，古代的那些不对称在当今技术背景互联网时代仍旧频频上演，不平衡，不对称，而这一切矛盾的根源就是数据的不对称。

数据科学与公共管理，让机会与矛盾出现在人民面前，社会各种就业和晋升机会的均等让公平与竞争成为社会主义体系常态，矛盾的预警让潜在的大庆的石油危机，人口断崖，男女性别比例严重失调，传统农业技术的流失，环境恶化，资源短缺，瘟疫等疾病防控等等很多现在和未来，或大或小将出现的危机矛盾和公共管理问题放在阳光下面对和解决，都应当针对数据的反应做出预警和准备。

我们要的，不是美丽的新世界，更不是1984老大哥，我们要的是各尽所能各取所需，所有人民都有权享受健康生活，幸福的新社会。

一切公共问题都是需要引导解决的，理想的新社会就在前方，谁来去做那个引导者呢?我想不是任何一家中心化的机构，而是社会中优秀群体的自我觉醒。

数据社会和共产主义产品经济

效率与公平不可兼得？公平与效率是矛盾的统一？在我看来效率与公平绝对不是类似阴阳，是非美丑这样的对立关系，亦没有什么矛盾不矛盾的，公平与效率，在数据社会的框架下，个人效益的最大化和社会公平最大化是没有丝毫矛盾的，只有个人效益最大化才会整体最大化，才可以谈公平，只有公平才会促进整体效益的最大化，任何试图割裂此二者的行为都是矛盾产生的来源。

那么现在开始将阐述一个事实，我们的效率与公平，是可以兼得的，简单来说任何集体都是由微观个体组成的，其最终反馈是个体对于集体必须履行的权利和义务，从个体角度来讲失去公平会导致某种意义上其侵犯了他人利益集体利益，对组织和他人造成损害，而仅仅是换取了小部分自私的效率，这样的行为汇集起来必然形成一个相似的利益集团，对整体造成极大的打击反过来作用于集体中的每一个个体，因为个体是不能脱离集体而存在的，所以总体来讲效率是降低了的。脱离微观的分析都是人主观意识的反应，而不是客观真理的印证。

有人可能会说我们是经历过那个更注重公平的计划经济时期的，可彼时那恐怖的专制制度官僚体系及其效率的低下是多么显而易见，而美国自由竞争的市场经济至今仍旧标志着世界上最先进的社会体系，问题出在哪里？

简单的说就是专制体系下，专制官僚系统造成的数据流动性障碍要远大于资本主义自由体系的数据流动障碍。

小时候我就蛮喜欢玩侠盗猎车手，到现在的gta5其内部的宏大叙事，模拟人生等一系列游戏，虚拟的游戏世界对于现实世界的描述是多么的真切，到后来的头号玩家那个电影，虚拟现实，人机交互等等这些新技术的发现更是让我们看到了虚拟世界对于现实世界的冲击。我们一直在说未来的那个美好的共产主义社会，我们也更加清晰的看到了有钱人的生活多么舒服和他们的共产主义，也就是说我们难道不早已在越来越真实的虚拟世界感受到了那个美好的社会图景?某种程度上更多的人沉迷在这种虚拟世界的美好和流连忘返，有时也是对于现实世界的无力。

那么为什么不可以，可编程社会！来充分调动改造现实的积极性？

而这链接虚拟和现实世界的桥梁，便是数据。

由云服务器对相应用户的调配，用户各取所需的算力和数据的描述，我们可以遇见未来的各尽所能各取所需的模型概况。

关于未来社会的基础构想，将是建立在高度先进，强大数据信息流下的工作创造平衡机制，公有产权，集体所有，共同致富的准则，人民制定的数据协议作为利益协调分配者和发展引导者。

未来十年的社会将必须有所规划，针对未来新的社会形态，架构的规划设计，这将是一个充满挑战性的工作，也是造福全人类推动全人类的一大设计。

在未来对于现实世界的改造真的要就像是最早的程序员们对于linux开源的热爱和坚持，大家共同维护共同建设，只不过现如今不仅仅是对于虚拟世界，对于现实世界同样可以以类似的形式进行设计和改造，对于生产过程的价值计量将要更加的确切和具体，真正实现虚拟世界，现实世界的同步开发和建设

为什么说类似的区块链技术会改变未来的社会形态？因为其建立了一种唯一且广泛的信任机制以及延伸出来的协议，某种程度上linux未能一统天下，某种原因是其缺乏一种价值激励机制，大家共同建设一个东西，每个人产出多少，获益多少，如何进行计量？什么协议？这些在当时都是没有弄明白的事情，所以微软苹果利用资本主义的运营逻辑商业化的圈地卖钱得以壮大，但是linux的演进为我们展示了人们依据兴趣对于某种事物共同建设的雏形，当科技发展到今天，由于区块链技术解决的信任机制，就可以对于虚拟世界的开发贡献合理的生产力协调机制，这无疑会加快虚拟世界（各种代码）的建设，而经过这一阶段，之后这一切都可以对应于现实世界当中的数据：也就是人的生存和活动，现有现实世界中的建设，生产，价值分配协议和框架都是建立在各种道德法律，大大小小，各种的规章框架之下，其制定过程，作用过程和合理性非常缓慢，大的角度就像是历史中各种朝代的演替，小的角度就像是企业的经济流动报表，将协议转化到虚拟世界的快速处理，那么共同改造现实世界：各尽所能，各取所得就会变得现实可行，这种绝乎以往的共产主义制度产品经济体系其生产力绝对会超越现有的资本主义制度和市场经济体系，因为在微观上充分调动了每个个体的生产力和创造性，整体从来都是由微观构成的，那么在宏观上，自由人的联合体人类整体将会迈入新的历史篇章。

简单的，我们以房地产行业这个角度出发，探究目前这样进行建设的弊端，一个社会主义国家，一个以共产主义为最高目标的国家，其房地产建设全盘市场化，房屋建设的却是将人与人之间，不同阶级人之间的隔阂无比加深，让单元之间彼此绝对分割才好，这明显不是集体主义的特质，导致的必然是社会出现的分层现象，类似香港这样，有着豪华的别墅宅院，同时也有着一片片的鸽子笼，这样算是什么共同生活共同富裕？体现一个共产党员的本质是其无私的程度，看到当前经济物质上的不对称，甚至在人接受教育获取上升通道的不对称，在看到目前一个一个封闭的圈子，一个一个消息知识点孤岛，我不禁反思，这是我们想要的未来吗？这莫不是“美丽的新世界”?

同理的，共产主义下集体精神就是要加强群体个体的交流互通，不同思想之间的交流碰撞才会产生创造的火花，哈工大大学新式宿舍公寓尽管相较于原来的一公寓设施好了很多，但却将人与人之间相互隔离，少了太多之前讨论问题交流的环境，创造了一片片人与人间交流互通的孤岛，让信息更加的闭塞，事实往往证明，好的环境，易于交流互通的环境是促进集体发展的推动力。

怎么改怎么建设？那就是依照人民诉求的自主性建设，人民需要什么，想要什么记录在虚拟端，进行计划建设，建设过程中蛋糕怎么分大家决定，这才是未来的方式。

打破数据流动性障碍

为什么要打破流动性障碍?矛盾既是一种数据的流动性障碍。

经济活动本质上就是一种钱的流动，钱太可以量化数据化，因而所以经济危机本身就是一种数据流动性障碍，当社会出现因为收入分配不合理以及资本剥削套利的情况导致两极分化矛盾突出的时候，必然会有部分群体想消费却消费不起，没有消费就没有生产，就会在生产者出现断档造成生产端失业的经济危机，政府的调控往往是阶段性的不持久不长效，其一般体现为周期性的经济危机（结构性和其他经济危机是同时夹杂着信息的不对称）。

社会矛盾，或者社会流动性障碍也是数据流动性障碍的一种，成因是不合理的政治架构导致了权利的交互板结，其一般体现为现有利益集团的流动性障碍和阶层固化等矛盾，新生代的优秀人群受之前利益集团的裙带关系打压迟迟不能完成社会阶层上升，造成政治经济资源的流动性障碍，不思进取没有价值造成改革障碍的原有利益集团为维护其地位而新锐却不能实现其个人价值的最大化，一般提现为阶级复制和阶级斗争。

信息不对称，或者说信息的流动性障碍涉及根本，影响一个人因为它影响一个人的三观以及根本性认知以及未来的个人发展，影响转换为知识的方式和内容并因此作用在在个体的言行举止为人处世生活学习工作方方面面，信息流动性障碍一般提现为方方面面的信息不透明不公开，比如教育系统市场化便令人堪忧，由钱约束的教育信息资源，政府的各种数据失真，信息监管错位，学校的交流交换评奖评优信息，互联网公司诸如百度对于搜索结果的肆意篡改，小道消息等等等等，由于互联网公司垄断或者政府信息化的不健全造成的消息的流动性障碍导致很多人不能及时提取到有效信息和知识，耽搁了其进一步发展，同时也造成了社会不公平，催生了各种咨询和中介公司。

数据的流动性障碍是上述矛盾之根本，一切皆是由于物理空间及其一切数据衍生物的不均衡不对称流动的障碍，前面已经说明对于数据引导打破信息知识的不对称促进人的全面发展，接下来将进一步说明利用数字经济，数字权力打破个人经济政治的不对称。

数字经济

我们要创造价值，不要创造钱，钱永远不等同于价值，未来的数字货币这一串数据也永远不等同于价值，劳动工作服务科研，这些促进他人和社会进步的活动才会产生价值，简单说：农民实实在在供养人民，工人实实在在建造房屋，工程师科学家教师等实实在在推动社会进步，卓越管理者的组织协调这些才是价值的产生，只有这些基本法律框架内的行为，合理的价值产生才能拥有数字经济的交易权，明白这一点再去进行行之有效的建设中来

在人类社会的发展过程中，社会经济运行采取的基本形态大致有三种：

1.自己生产自己需要的东西，自给自足，这种经济运行形态称为自然经济。

2.用自己所生产的劳动产品同别人所生产的、不同的劳动产品相交换，从而取得自己所需要的东西，这种经济运行形态称为商品经济。

3.虽然不是自给自足，但取得自己需要的东西不是通过交换，而是通过社会中心机构集中的、统一的分配来取得，这种经济运行形态称为产品经济。

自然经济是与极其落后的社会生产力水平相适应的经济形态。商品经济是以社会化大生产为生产力基础的，是人类社会发展至今最基本的一种经济形态。商品经济经历了不同的发展阶段，市场经济是商品经济的发达阶段。产品经济是以生产力高度发达为基础的，并以全社会经济利益的一致性为前提，它是马克思对未来的共产主义社会的设想。

引用华罗庚计划经济的最大效用里理论，1985年华罗庚在加州理工曾经对于资本主义经济和祖国的社会主义经济做过比较分析和基础的数学推导，讨论了计划经济的最优。当然还成功的预见对于数字经济和对应的未来产品经济的优势是：好在生产上的宏观不会超过地球, 微观不会小于一件商品，这样的产品经济便可以在未来巨大算力支持下，新技术确定的数据真实性的前提下成功实施。

劣币驱逐良币这个通俗易懂的经济学现象等等都会随之消失，让实实在在做好事，做有意义的良币得以流通，让无意义无价值，走捷径，投机取巧的劣币得以断绝，诸多违背良心，不合理但是低成本的经济活动便会丧失其原有的可行性，数字经济让经济流动高质量且高效。

产品经济试点区，每个人生产计量的集体企业，坚决打破钱生钱的市场经济谜团，将每一笔数字金钱用好用到位，切实断绝贫困和财富的代际传递，充分调动人民生活的积极性，而决不能像欧洲的币圈联盟，这个绝对不能演化成世界上小部分利益集团的规则制定和吸血，那么在未来的岁月必将会有大规模世界性的冲突和战争。

所以要用新技术，重建价值体系，一改商品经济下的价值体系，构建共产主义产品经济体系。数据迟早会取缔货币金钱成为非权力体系下的核心价值，因为电子货币可以成为金融价值，是一种数据，很多事情时金钱买不到的，数据便是其中之一我们可以从大量的数据中发掘甚至时不可通过金钱交易的权利和价值，而与此同时金钱流动的本质，也是一种通用权利的流动，数字货币是金钱，特异性拥有的权力，对之要加以限制，同时，正因为金钱是没有明确的交易限制的价值替代物所以导致了诸多关于价值流动的不合理性，而电子类的凭证和数据却可以加以限定，这对于未来产品经济的发展是有着显著效益的，从一切经济活动的本质出发，我们面对的永远不是金钱，单纯的钞票在你面前是毫无价值的，无意义的，因为一切活动的本质是数据的流动，因而经济活动作为活动的一种，所以我们一定要将以前对于各种钱多寡流动的这样纯理论形而上学，人为主观推断的研究转移到现实数据的流动和研究上来，去探究经济活动的合理性。

举个例子，why

poverty？为什么劳动：送外卖，建筑工那么多的人辛劳一生还在被总书记挂念，为什么市场已经过剩去产能了他们居然还消费不起？如此庞大权贵和资本体系其剩余价值又是如何积聚？巨富何以发家？资本的原始积累是野蛮的，过去是这样现在也同样如此。滴滴车主拉单子挣钱，价格怎么定？实际价值是多少？互联网公司抽成多少，难道这一切的经济活动不已经作为数据在虚拟世界得以精确刻画？，显而易见的是互联网公司平台类的服务天生就带有吸血的属性，当我们每个人都能如CFO看见这资金数据的流动，那么其不合理性又是多么的显而易见。

毫无疑问的，在二战后世界体系走向体系化集成化，这种趋势是好的，代表着人类开始逐步走向集体主义。当前最需要做的就是完成个人与周边一切系统的数据关系构建，从校园app的肮脏内容，付费不明以及各种P2P借贷，互联网金融来看，这个钱怎么来要明明白白，特别是这些新兴领域，极度需要合理引导建设，让党领导一切，问责追查到个人。

关于区块链技术让金钱在特定区域内流转，的确是必须的，因为现有诸多经济乱像就是来自大企业内部巨额资金的不合理周转，以及很多法律边缘产业，市场不合理的收益机制等等产生的非法资金，巨大泡沫，其作用传递到正常市场对百姓正常经济生活造成了冲击，由而近期试点的区块链溯源机制的的确确也帮助了精准扶贫资金的正确流动，此可见人的趋利避害属性利用市场调节是不合理的，是要按照人民自己的需求来调节。让那个最近比较火的表情包：“有钱就可以为所欲为吗？对不起，有钱真的可以为所欲为”永久性的成为历史，钱的流动性管制将被限制的更为科学合理。

大多数人20左右会死掉失去共产主义理想，追求金钱和直接赖以生存活动的权利，哪怕这钱和权力来得多么没有良心多么的不合理。而金钱从何而来？劳动，资本套利以及中心化机构的权力资本，以及其他交易权产生节点，对于最广大的没有生产资料的人民群众来讲是劳动，而决定劳动的是投资人，其出发点是资本累积，共产主义社会要求是投资主体是社会的总体需求反应，微观上更是每个人对于个体的投资，而关于后二者：资本套利行为以及中心化机构的权力资本则是最应该进行严格的监督以及管理调配的，以防系统性金融危机以及大规模腐败的发生，另外起到对于洗钱，地下市场和色情娱乐业等法律边缘产业的限制。

只有剥削才能创造财富？这是居然是我校一节课上经济学老师的观点，华尔街的精英才是推动社会财富创造的根源？但事实是这样吗？真正能够创造财富的是劳动，包括体力的和脑力的，不劳而获的资本复利以及剥削才是阻碍社会发展的根源，但我们不是说投资不是一种劳动，这同样是一种劳动，应当按照劳动的价值分配规律去决定价值分配，而不是将其作为一种私有制剥削。更何况，我们不需要投机者，我们需要实干家，一切投机行为的本质都是借用和放大了不对称这一属性，最后如果说投机是种工作，那么不如我们讨论如何将不对称消除，让有资质的人去决定投资什么怎么投资。

数字产业和智能制造：有幸在工科大学接受了系统全面的工科理论和基础实践教育，在空间机器人协会了解过无人机的循迹导航，OpenCV,Slam等图像识别算法优化，期间在物联网实验室，工程力学实验室，金工实验室，大学物理实验室，电子健康研究所学习和实验，以及在科学园电机研究所，复合材料研究所，地球物理研究所参观学习过，通览这一切，我们建构的一切科学难道不就是在对于宇宙自然数据的数学描述和建模当中来？利用这种数学描述和建模（数据的运动规律）再结合前人的结论（数据和数据的运动规律）进行对于现实数据的运动性描述构建。

数据的复制粘贴是很容易的，那么我们对于人类关于改造世界的知识（数据的运动规律）整合到机器意识当中，就可以近乎于实现对于现实世界的复制粘贴，那么这种现在和将来改造现实世界的基础性的科学工程，将会是智能无人系统，智慧制造系统等以机器意识为主的数据操控和现实改造，所以关于数字经济为基础下未来社会生产力得以巨大发展的根本原因就是利用了硅基等其他基生命体快速高效的对改造现实世界的数据进行复制粘贴。

最后，毫无疑问的，我们在加速刻画现实世界对应在虚拟世界当中，并且接下来要做的就是让虚拟世界变得唯一可信，随着计算机革命的进一步深化，总结人类目前所有的改造世界的知识，无比的加速了改变世界的进度，来真切的解决现实世界反映-刻画，共产主义社会人类追求幸福的世界将不会太远。

数字权力

金钱和权力作为人类文明发展的产物，从来都是孪生兄弟，你中有我我中有你，但金钱终究总归是某些权力行使的途径和手段，其更多体现为物权和服务权，而权力更多则扮演者至关紧要的角色，很多是金钱难以或者不能左右的，这种政治权力的作用机制必须是马克思主义指引下的科学权力建设，必须是要真正为全体人民带来福祉的数字权力建设。

中央讨论的事情，大家都有权讨论，中央做出最符合大家的决定，大家跟着中央走，步调一致不失初心。事实证明，没有私心的，群众的，符合相关领域严密科学推断的，由稳重耐得住性子沉得住气，啃过硬骨头的人群做出的决定将会是目前来看的最优解。

到目前为止似乎所有的左派的改革都失败了，从苏修的资本帝国主义变质，高层权力板结形成特供的特权阶级阻碍改革发展进程，到国内合作社大锅饭的平均主义左倾思想最后到文革的一片混乱，混淆是非，文斗武斗的闹剧，再者至朝鲜的半封建制度，委内瑞拉失败的社会主义建设，其中失败的原因说一千道一万，都是没有充分考量人性的尺度，背离了马克思的初心，将权力框架简单的理解成了平均主义高福利以及忽略人性等现实因素缺乏合理构建走向了各式各样的修正主义。

我们要做人民都看得见摸得着的数字权力，我们要将个体命运发展的权利把持在自己手里。

关于高校教改，材料力学老师讲，你搞改革不让教师，不让学生作为改革的主体，一切行政化都是不合理的体现，由老师学生，这个集体中没个个体发意见的民主试点多好，我们共同搭建一个数据的传输平台，并在上面做出更为民主贴切的决定，便也是数字权力的合理体现。

另外果然如我所料，近日爆料的我校某哈工大辅导员收取关系费安排学生宿舍——你的档案，谁有权看？谁有权更改？这个是一个重大却始终避而不谈的问题。

掌握信息者往往就知道了一些权力的行使方式，高中的时候还挑宿舍愿意和谁住不愿意和谁住，大学的宿舍调配和信息调配更是掺杂了各种权利的渗透因素，从同一宿舍学生的家庭背景，到学号成绩，一切都在你来的时候定好了，那些辅导员助理实质上也是信息的先有者把控着很多信息的不对称，创造着自己的影响力。

数字权力合理搭建的根本目的就是要将追求人生意义，个人价值实现，促进社会人类进步等作为个体发展的要务，哪怕最底层的劳动人民，善良勤劳的人民是有之所谓人性的力量，是有独立人格的个体，绝非是无良政客手下的棋子和资本家剥削利用的玩具，万生皆有灵，可以做不到对其他生物的同情起码要做得到人类的同情，那是人性的发源地。

数字权力打破潜规则和双轨制运行！

双轨制潜规则一直是中国特色，同时也是造成资本主义体系诸多矛盾的根源，而这种现象出现的一大原因，除了人性，就是数据的不对称，将事实放大的前提，就是要规则协议制定的好，一个人生存涉及的方方面面的协议，而这些数字协议一定要规则的好。

此处引用潜规则一段数字权力不对称的例子：张居正说，军队将校升官，论功行赏，取决于首级。一颗一级，规定得清清楚楚。从前有个兵部（国防部）的小吏，故意把报告上的一字洗去，再填上一字，然后拿着报告让兵部的官员看，说字有涂改，按规定必须严查。等到将校们的贿赂上来了，这位吏又说，字虽然有涂改，仔细检查贴黄，发现原是一字，并无作弊。于是兵部官员也就不再追究。张居正问道：将校们是升是降，权力全在这个小吏的手里，你不贿赂他行吗？

这个故事有个时代背景：当时将校们很少有不冒功的号称斩首多少多少，其多有假冒。追究起来，他们砍下来的很可能是当地老百姓的脑袋，所谓滥杀无辜。如果没人叫真，这些脑袋就是战功，大家升官发财，万事大吉。如果有人叫真，这些脑袋就可能成为罪证，这帮将校罪过不小。所以，将校的命运确实在相当大的程度上掌握在那位小吏的手里，尽管他的官未必及得上人家手下的一个排长。

张居正总结说：人们怕那些吏，一定要贿赂那些吏，并不是指望从他们手里捞点好处，而是怕他们祸害自己。合法地祸害别人的能力，乃是官吏们的看家本领。这是一门真正的艺术，种种资源和财富正要据此分肥并重新调整。

连一个小吏都可以借用权力的中心节及其数据矛盾做出如此的算计，可见合理规划建设数据权力节点是有多么重要。

另一个是数据权力的流动性障碍的例子：李东阳说了：“老百姓的情况，郡县不够了解。郡县的情况，朝廷不够了解。朝廷的情况，皇帝也不够了解。”这大意是不错的。不过，按照他的说法，老百姓和皇帝之间只隔了两道信息关卡，即郡县和朝廷。实际上，在充分展开的情况下，老百姓和皇帝之间隔着七道信息关卡。直接接触老百姓的是衙役，这是第一关。衙役要向书吏汇报，这是第二关。书吏再向州县官员汇报，这是第三关。州县官员向府一级的官员汇报，这是第四关。府级向省级官员汇报，这是第五关。各省向中央各部汇报，这是第六关。中央各部向内阁（皇上的秘书班子）汇报，这是第七关。信息到达终点站皇上面前的时候，已经是第八站了。这还没有算府、省、中央各部的科、处、局和秘书们。即使在最理想的状态下，也不能指望信息经过这许多层的传递仍不失真。

更何况，信息在经过各道关卡的时候，必定要经过加工。在无数信息之中，注意了什么，没注意什么，选择什么，忽略什么，说多说少，说真说假，强调哪些方面，隐瞒哪些方面，什么是主流，什么是支流，说得清楚，说不清楚，这都是各级官吏每天面对的选择。

在权力大小方面，皇上处于优势，官僚处于劣势。但是在信息方面，官吏集团却处于绝对优势。封锁和扭曲信息是他们在官场谋生的战略武器。你皇上圣明，执法如山，可是我们这里一切正常，甚至形势大好，你权力大又能怎么样？我们报喜不报忧。我们看着上司的脸色说话。说上司爱听的话。我们当面说好话，背后下毒手。难道有谁能天真地指望钱能向皇上汇报，说我最近成功地完成了两次敲诈勒索么？如果干坏事的收益很高，隐瞒坏事又很容易；如果做好事代价很高，而编一条好消息却容易，我们最后一定就会看到一幅现代民谣所描绘的图景：“村骗乡，乡骗县，一级一级往上骗，一直骗到国务院。”

当然还有监察官员，包括御史、给事中和钱能那样的宦官。这是一个控制了信息通道的权势集团，他们的职责是直接向皇上反映真实情况。反映真实情况难免触犯各级行政官员的利益，于是他们很可能被收买所包围，收买不了则可能遭到反击。一般说来，收买的结局对双方都是有利的，对抗于双方都是有风险的。这方面的计算和权衡正是“关系学”的核心内容。官场关系学问题说来话长，以后再细说。反正，最后的结果是合乎逻辑的，这就是监察系统中说真话的人趋于减少。到了最严重的时期，譬如《万历野获编·补遗》说到的嘉靖末年，上边的恩宠和下边的贿赂互相促进，上下彼此蒙骗，作者竟说，他没听说过向皇上揭发贪官污吏之类的事情。贪赃枉法者无人揭发，这就意味着监察系统的全面失灵，皇上整个瞎了。

因而数字权力的利用，引用的广泛程度就太大了，就从一个基础的员工招聘，学生，人员考核这一个问题出发，决定一个人是否录用以及其是否能够胜任这个岗位或者奖项的依据很大程度上就是发现这个人过去的经历和获得的成就与学习的东西，等等作为依据来考核，那么我们想，这个标准是否合理，实打实的数据，他在特定时间段产生的所有数据是否都可以作为一种参考标准，因为之前成绩，奖项这些都是作为某些数据权力节点衍生出来的评价，如果我们将最基础最原始的数据拿来进行分析比对是否会胜于同样的一个数据权力节点的衍生品，当各种造假和走捷径横行的时候，急功近利的时候，那么其对于相关领域的腐蚀将会是潜在的矛盾。

同理的，目前的各级各处的人员职称评定等各类标准的制定难道不就是权力结点？凭什么可以保研这些，不也是权力节点？完成那些指标可以毕业，那些可以达到评选条件？权力节点如何设定最为灵活合理，是所有人都需要深入思考的问题。

数据权力概括起来就是：什么可以决定什么，让数据权力节点的流通前后和中心的处理方式做到公开透明高效合理，将是数据权力建设的目标方向。

很显然的高考成绩就是一种数据记录，高考试卷同样是数据事实，甚至是教授的评选等等不都是对照数据进行的活动吗？倘若这个框架协议合适，同时允许相应的误差区间，绝对要相较于现在获得广大意义上更大的公平。最后的，人作为思想的玮草，能留下这个世界的，不过是思想，而文字则作为其存在的数据认证。

最后，数字权力代表的是集体主义的自由人权力节点而不是集权政治，其最终反馈是个体对于集体必须履行的权利和义务，本质上和资本主义体系所强调的自由和民主是绝不冲突的，也符合社会主义制度本质服从集体统一领导的要求。从个体角度来讲其侵犯他人利益集体利益，对组织和他人造成损害，多了汇集起来必然会对整体造成极大的打击反过来作用于集体中的每一个个体，因为个体是不能脱离集体而存在的，因而集体主义所强调的利他性，以劳动为荣，尊敬有爱互利共赢才是相异于资本主义体系下极端利己主义更为高级的一种人类社会表现形式。

在传统的资本主义体系下个体的自由虽然被名义上保证，法律上监管，但终究是少数人的自由，并且少数人形成的利益集团对整体其他人成强大的排斥作用和阻碍作用，不利于整体的全面发展，因而对于资本主义制度下向共产主义社会过渡所需要的就是进一步加强共产主义道德引导，由政府强力干预，打破流动障碍避免少数人对于多数人的控制。

对于当下社会主义体系向共产主义社会过渡，除了相似的全力加强共产主义道德科技教育，还要注重民主自由领域建设，让数字权力转移到真正懂，真正会，真正需要的人手里，与此同时绝不可放松对于普及性行业领域的统一把持，比如各种央企国企此类国家支柱型产业以及军队，整散结合，效率低的成效差的就市场化，成规模的，普遍性的就国有化。体制内注重反腐和效率，体制外注重公平和创新，对于现实矛盾，更要直面，务实解决。

数据人生

数据，像是上帝的密码，它倾听记录着这个维度下众生万物那些有意识的个体的喜怒哀乐七情六欲，也默默注视着宇宙的一切运行规律，我们在不懈的走向数据，最终也不过是走向了自己，什么是最好的？适合自己的才是最好的，当不对称消除，我们就可以坦诚的说我们想要的未来和想做的事业。

总而言之，只有对于做好数据对于人的引导，对于人一切生活的数字经济法律政治框架的合理构建，利用新技术成功搭建起虚拟和现实世界的桥梁，我们才会迎接人类命运共同体的历史新篇章。

数据主义宣言告一段落，总而言之可以讲这个就是一个数据世界体系的建设和批判，批判到最后就是一条，人是要走向自然的，很久之前就看过动物的群体智慧，蚁群过河，鱼群鸟群躲避天敌，纪录片显示，共享和群体知识才会产生最大的智慧，每个微观的人都全面发展，过得好了那才是人类命运共同体

共产主义社会应该具有这样一种机制，想做什么工作，给他资料和学习的机会，在学习中工作，我们追求的都是理想的好的生活，那么为什么我们不将人民们关于好的未来的生活想像记载下来，然后以这些为基准目标，去合理的规划建设。

凯恩斯主义是政府干预型资本主义，社会主义这个过渡中的基本制度就更应该是交由政府统一协议建立的，去中心化平台。

当时向母亲说这个说要有对于所有人的一切数据记录和监视，是一个很可笑的事，难道要记录人从生下来开始每时每刻的活动吗，记录他拉屎睡觉等等，有什么意义呢？

其实不然，从每个基本的个体出发，记录其产生的所有知识数据，工作数据，研究数据，互联网数据，生理数据，活动数据，等等，我们就可以极大程度上的在虚拟世界中抽象出现实世界的实际结构，进而可以在虚拟世界进行积极的资源调配，指令，记录等等行为。这绝不意味着美丽新世界这样的政治操控，而是通过研究造福每一个人，同时，对于这一切记录的分析和挖掘，必然会催生人类生存体系的变革

想想这样，一个工作，一个事情，一个研究，记录了他做这个研究所需要的知识，每天所做的事情，他位置是企业高管，大学教授，我是一个普通人，但是我了解了之前那个高管每日所从事的研究和工作，发现通过对他过往所需知识点了解学习，我可以做的更好，我可以有更多创新，为什么还要流动性障碍，我难道不可以去做吗？所有能看见这个事情的，难道不都可以去做吗？凭什么我能做不能做，我能做，得到的收益这么少，这一切难道不都是数据的不对称吗？这障碍的存在，让我们如何实现人的全面而自由的发展？

本世纪接下来的，将是系统进一步集成，进一步优化的世纪，是不对称进一步调节的世纪。如果没有什么政治的大震荡，本世纪末的中国将会预见共产主义的曙光，再下一个二百年，马克思的自由人联合体构想，科学共产主义构想将会在世界范围内普遍和实施。

人类命运共同体将正式开启 星辰大海的征程!

文末畅想一下数据人生：我不再为衣食住行生老病死而发愁，人生的意义变成了星辰大海，合理适量的劳动亦成为了生活的一大追求，所有人都有权利去获取那些已经被证实为真理的数据和数据的运动规律，并共同讨论该领域未来的建设，走向自己走向自然，我们从原来愚昧的，无意义的欲望挣扎中逃离，极少再去关注类似当今娱乐圈，百家号，小视频推送的垃圾信息，人类发展的关切-公共问题，气候变化，环境资源危机等一切有违背普世三观的矛盾成为了探索和解决的首要问题。

未来的某一天，意大利海边的小楼，慵懒的晒着太阳，自由的恋爱做爱，有时也会和机器对话产生一些数据指令完成我的工作，有时也去解决矛盾和旅游，孩子们在奔跑游戏，我们都是世界公民，我们都是平等自由的，联合体。

——全世界爱好和平，崇尚科学，善良美好，无私进步的人民，联合起来！

参考文献

论文：

Ghemawat S, Gobioff H, Leung S T. TheGoogle file system[C]// 2003.

Dean J , Ghemawat S . MapReduce: SimplifiedData Processing on Large Clusters[C]// Proceedings of Sixth Symposium onOperating System Design and Implementation (OSD2004). USENIX Association, 2004.

Ghemawat S, Gobioff H, Leung S T. TheGoogle file system[C]// 2003.

Klenk J, Payne P R O, Shrestha R, et al.Open Science and the Future of Data Analytics[M]. 2019.

Jifa G , Lingling Z . Data, DIKW, Big Dataand Data Science[J]. Procedia Computer Science, 2014, 31:814-821.

Xia H , Dawande M , Mookerjee V . OptimalCoordination in Distributed Software Development[J]. Production and OperationsManagement, 2016, 25(1):56-76.

Chen C L P , Zhang C Y . Data-intensiveapplications, challenges, techniques and technologies: A survey on Big Data[J].Information Sciences, 2014, 275(11):314–347.

王国平. 建立全国集中统一数据中心的构想[C]// 图书情报工作杂志社图书馆学情报学学术研讨会. 2008.

俞立平. 大数据与大数据经济学[J]. 中国软科学, 2013(7):177-183.

书籍：

《data-knowlage》

《Big Data Now》

《未来简史，今日简史，人类简史三部曲》

《21世纪网络生存术》

《社会进化和人类出路》

《自动控制原理》

《巨富——全球超级新贵的崛起及其他人的没落》

《信息社会的理论》

《习近谈治国理政》

《马克思 青年在选择职业时的考虑》

《现代政治经济学教程》

《马克思主义与修正主义》

《计划经济学》

《中县干部》

《潜规则》

《计划经济大范围最优化的数学理论》

《语言、真理与逻辑.（英）A·J·艾耶尔》

《哲学的贫困》

《逻辑学教程》

《政治的人生》

《资本论》

《2018区块链产业图谱及增长点研究报告-中国电子学会-2018.11-42页》

《2018年区块链金融产业全景及趋势报告-中国科学院大学-2019.1-123页》

《华为-数字溢出：衡量数字经济的真正影响力（2017）-2017-56页》

等其他一切未列出的关于当前信息管理，计算机软硬件，机器学习，数据挖掘等专业技术的信息，知识和数据