当我发现所有对于上帝的美好寄托都是虚渺的时候，我才开始认识到，其实世界上的希望都应在于我们自己。只有寄希望于自己，才是最为可靠和安全的。-米开朗基罗
社会评论家纷纷探讨家庭的前途，并对此争论不休。
《行将到来的世界改革》（The Coming World Transformation）一书的作者菲迪南德·伦德伯格（Ferdinand Lundberg）指出：“家庭正濒于灭亡的边缘。”
心理分析学家威廉·沃尔夫（William Wolf）也认为：“除了照顾出生一两年的婴孩之外，家庭已经名存实亡。”
悲观论者告诉我们，家庭制度已日薄西山，但他们无法说出家庭的替代品。
持乐观论调的人却认为，经久不衰的家庭制度将继续维持下去。他们指出，闲暇时间增加时，家人将有更多的时间共聚，会在共同的活动中获得更大的满足，“一同嬉戏，一同休息”的家庭将与日俱增。
还有一种更为异想天开的看法是，未来的混乱局面，将使一般人更乐于蛰居家中。医学院心理治疗教授欧文·格林伯格(Irwin Greenberg）说：“一般人都是为了获得稳定而结婚。” 这种看法使家庭变成了“随时携带的根”，个人在暴风雨中的栖息之所。
《未来的冲击》（Future Shock）一书的作者阿尔文·托夫勒（Alvin Toffler）说：“然而，很可能他们都错了，因为未来比我们想象的更加开放。家庭，这个概念可能既不会消失，也不会走人另一个黄金时代。家庭极可能经过一场分崩离析后，再以一种新奇的形态出现。”
前面我们分别提到了婚姻和恋爱，感兴趣的读者朋友可以回看这两篇文章《说说婚姻这件事》、《还能好好谈个恋爱吗》，今天我们来聊聊未来的家庭形态。
01
社会转型期特有的困境
民政部数据显示，2018年中国单身成年人口高达2.4亿，超过7700万的成年人是独居状态，预计到2021年会上升到9200万人。
不得不说，这个数据令人震惊。
但也并非不可理解。就拿女性职场人士来说，研究发现，当与伴侣面临职业上的冲突时，女性往往难以得到男性的支持，从而被迫牺牲自己的事业。所以选择单身的自由也未尝不可。女性希望获得爱、认可和支持，在职场和家庭都是如此。
阿维瓦·威滕伯格（Avivah Wittenberg）在多年研究和实际经历中得到的结论：在职场有抱负的女性对于伴侣只有两个选择——要么找个能全力支持自己事业发展的伴侣，要么就单身。除了这两种极端以外，其他一切尝试最终都会令人陷入困境，削弱斗志，阻碍事业发展。
哈佛商学院学生开展的一项调查揭示了双方意识的错位：一半以上的男性认为自己的事业比妻子的事业更重要，而多数女性认为婚姻中双方平等（几乎没有女性认为自己的事业更重要）。
千禧一代的男性通常被认为思维更加超前，但数据显示并非如此：调查结果表明，在主张平等方面，年轻男性甚至还不如上一辈。
西北大学的伊莱·芬克尔（Eli Finkel）在《婚姻：全有或全无》（The All-or-Nothing Marriage）中写道，经济动荡时期，双职家庭有很大的优势。最好的婚姻会非常幸福、非常平等，而且让双方都满意。家庭中性别平等，会让婚姻更有韧性。但打造这样的婚姻，需要双方数十年相互支持、保持平衡。忽视伴侣的梦想，会让你承担很大的风险。
02
我们所不知道的同性世界
同性恋是人类性取向的一种形态，和主流的异性恋者相比，一般认为它的人数占总人口比重的大概3%到5%。
这个比重看起来很不显眼，但放在中国这样一个14亿人口的大国里面，也有5000万到7000万之众，再加上他们的父母，那么受同性恋影响的人口至少也有1.5到2亿，这显然是一个不能忽视的社会现象。
同志家庭是需要想象的，最狂野的想象莫过于和异性恋家庭一样可以生儿育女。同性恋者过去一直在生孩子，怎么生呢？走进异性婚姻，结婚生子，那曾经是中国绝大多数同性恋者的宿命。
但这里要讨论的是，在同性关系的框架下生孩子。
可是两个男人或者两个女人一起生孩子，这难道不是天方夜谭吗？
这种不可能完成的任务，在今天的中国已经越来越多的成为了现实，这也得益于影响同志生活的另外一个非常重要的结构性因素，那就是新技术的革新和发展。
另外一个就是以辅助性生殖技术为代表的生物医学技术。同性恋者要成为父母，一般来说会有三种形式：收养，形式婚姻，跨国辅助性生育。
跨国辅助性生育这项技术的发展，迫使人们重新去审视性别关系、亲属概念和育儿实践等重要领域，在为一些家庭创造希望的同时，也在伦理层面带来了新的挑战。
以其中最具争议的代孕为例，女性辛辛苦苦怀胎十月，最后把这孩子拿走，对女性来说存在着身体和情感上的双重异化。而从全球的领域来说，代孕服务的提供者，往往都是来自于族裔、阶层，甚至国籍中的弱势群体，比如说第三世界发展中国家的女性。而这项服务的使用者、消费者，往往都是来自于特权人士，比如西方的中产阶级白人男性，这是很典型的全球不平等。
除了技术以外，今天的中国社会中同志生育潮涌动的另外一个重要推手，就是新的生育政策。大家可能都知道，2015年我们国家调整了计划生育政策，标志着我们的人口治理从控制生育向鼓励生育转变。
根据这个新的政策，那些法定单身的人士，只要你能提供亲子鉴定，你就可以为你的孩子上户口。
同志家庭生儿育女在中国社会还是个非常晚近的现象，魏伟教授表示，在他采访的那些同志家庭的孩子都比较小，也没法去做一个比较客观的评估。但是在西方，从80年代开始，就已经有很多的同志家庭生孩子了。
以美国为例，按照2010年人口普查的数据估计，大概有17%的同性伴侣家庭都在养育不满18周岁的子女，其中女同家庭比例为24%，男同家庭比例为10%。
生活在同性恋的家庭环境里面对孩子有什么影响，和异性恋孩子有什么区别呢？这是大家最关心的问题。
西方从1980年一代以来，很多研究都已经充分显示，生长在同性恋家庭中的孩子，他们在心理健康、人格发展和社会适应方面，和异性恋家庭的孩子是没有差别的。
如果说你非要找个什么差别，根据一些学者的研究，这个差别可能是良性的。
举个例子，有研究曾经去询问过两个拉拉妈妈一起养大的女儿，问她未来想干什么职业，很多女孩子就会说我想做飞行员，我想做警察，这样传统上属于男性的职业；在家庭关系的方面，由于拉拉家庭是两个妈妈，她们也更加注意和孩子的沟通和交流。而对于男同爸爸来讲，他们能够成为爸爸挺不容易的，又花钱又花时间的，所以他们特别珍惜这个机会，会更少体罚孩子。这些研究显示，同志也可以成为出色的父母。
同志家庭不是基于血缘，而是建立在个人选择、友谊及承诺等超血缘的关系之上，由个体创造出来的亲密关系。
这样选择的家庭，它挑战了基因在界定亲属关系和家庭中的特权地位，创造出了另类的亲属制度和家庭形态。
异性婚姻、男同婚姻、女同婚姻，这三种婚姻形态，哪一个的离婚率最高，哪一个的离婚率最低？结果可能是出乎绝大多数人的意料的：男同离婚率最低，女同离婚率最高，而异性婚姻离婚率位居中间。
03
亲生父母与职业父母
如果生儿育女的家庭在数量上微乎其微，那么何必一定养自己亲生的呢？何不设置一种“育儿职业”的制度为其他人担负养儿育女的职责？
毕竟，生儿育女所需的技巧并不是所有人都具备的，我们不会愿意让泛泛之辈来做脑外科手术或销售股票及公债。即使是公务员，也需要经过一番严格考试才可以被任用。在生儿育女方面，我们却毫不考虑父母的心智、品行是否健全、是否合格。只要孩子是他们亲生的，便任由他们去抚养。
虽然这种抚育工作的复杂性已日益增加，但一般父母仍在从事这个业余职业。少年犯罪人数有增无减，成千上万的年轻人离家出走，大学生群起攻击一切技术社会。在这种种的混乱声中，业余父母制度势必将逐步被更替。
对于青少年问题，可能仍有其他更好的解决方法，但在社会全面推进专业化的趋势下，假使“职业父母”能与这种趋势不谋而合的话，还是特别值得推荐的。
对于这种新的社会要求，目前已经存在着一股压抑很久的力量。假使有机会的话，成千上万的父母必然非常乐意放弃为人父母的责任。这并不完全因为他们不肯负责或者缺乏慈爱的缘故，而是因为在饱受挫折之后，他们已经渐渐了解自己对抚育子女的工作无法胜任。
假如社会上出现经济富裕、经验丰富并经过许可登记的职业父母，那么当下许多家长不仅乐意把把孩子交给这些人抚养，还会将这视为一种慈爱的行为，而非抛弃子女。
这些专门育儿的人，并非主治医师，而是身负育儿的责任并由此获得较高报酬的真正的家庭单位。这类家庭在设计上如同旧式的农庄家园一样，是“三世同堂”式的，而且能提供各种成人的典范，以便让儿童有观察和学习的机会。
亲生父母只要能为此支付金钱，便能毫无顾忌为自己的工作需要而到处奔波。当孩子被养育至某种程度“毕业”后，这种家庭又重新招收新的寄养儿童，从而缩小孩子们的年龄差距。
因此，未来的报纸将为新婚夫妇刊载这类广告：“何必为父母的任务而疲于奔命？让我们代你抚养婴儿，使之成为有责任心、有成就的年轻人吧！
一级养育家庭介绍：39岁的父亲、36岁的母亲、67岁的祖母外加30岁的叔叔婶婶等，共享天伦之乐。
4个儿童的名额，尚有一席空缺，诚征一位年龄6-8岁的儿童加入，三餐供应优于政府规定标准。
所有大人在儿童培养与管理方面均拥有合格证书，亲生父母可随时来访、互通电话。孩子可在暑假期间陪同亲生父母，寄养家庭将安排教授宗教、艺术、音乐等课程。合约最低年限5年，欲知详情请联络。”
这则广告，大概是我见过最酷的广告了。（写这段文字时，我笑得合不拢嘴......)
04
总结
文章标题虽然写着未来的家庭形态，事实上有很多模式已经在中国普遍存在，还有个别家庭模式，本篇文章没有详细阐述，比如同性家庭中，有些是三人共同生活的，这种模式比两人更加持久和稳定。
西方经历的这些冲突，我们一定也会经历。人性，不分国界。要知道，《未来的冲击》（Future Shock）这本书发表于1970-1990年间，是“未来三部曲”之一，我们之前的文章也推荐过这几本书。作者阿尔文·托夫勒（Alvin Toffler）被誉为未来学家，真的一点也不夸张。
参考资料：
《未来的冲击》（Future Shock）
《摩登家庭》华东师范大学魏伟教授
本篇文章大部分篇幅来自以上文献，为保证数据严谨性，未做改动，直接引用了原文。
-THE END-
网友评论