读史使人明智。一方面，可以从史料中帮助我们来分析历史大势的走向和规律。另一方面，可以用来学习历史上成功的经验，规避掉失败的教训。
今天，读了几章王立群教授的汉武大帝，对汉景帝时的周亚夫这个人物多了一分敬佩。
周亚夫，按王立群老师的评价说，就是一个只为干事业的人，他是一个只琢磨事但不琢磨人的人。所以在这样的人的眼里，只有工作，没有权势，更不会有私心。
细柳营事件中，皇帝看重的是他治军有方，军纪严明，忠于职守，因此委以重任。
按常理来说，一般人遇到领导视察工作的情况时，多会极尽所能地表现，迎来送往主动热情；但周亚夫却一反常态，不管来者何人，在军纪面前，一律平等对待。而且面对皇帝时，不卑不亢，依然是以军礼相见。这样的人，别说在封建社会了，在现代社会都是难找。
平定吴楚七国之乱时，他为了平叛不惜得罪皇帝的弟弟梁孝王刘武和窦太后；为了遵守刘邦的”白马盟誓“，敢于反对窦太后的意见；为了坚持道德上的忠君，反对对匈奴五降将封侯。正是由于他这种只琢磨事，不琢磨人，导致他看不清形势，最终被景帝所杀。
周亚夫是一个坚守正义之人，忠心耿耿之人，也是一个恪尽职守的人。只不过他生在了“君主集中制”的封建社会，如果放在现在，也许他的结局会好很多。
像周亚夫这样的人，如果放在热播剧《狂飙》中，也许就会是一方百姓之福。至少，如果当权者都能像周亚夫那样，以国家社稷为重，就不会利欲熏心，被黑恶势力拉下水；如果执法者都能像周亚夫那样公正严明，不畏权势，也许就会多一些像“安欣”那样的好警察。
当然，在当今多元的现实社会中，各色的人都是需要的。正如王老师所说的那样，既能琢磨事又会琢磨人的人，适合做一把手；那么只琢磨人不琢磨事的人，于社会又会有什么作用呢？我想，如果只琢磨人，但不妨害人，这样的人可以说世故，圆滑，各方人事都能妥善处理，但如果琢磨人的同时要以伤害别人作为自己往上爬的阶梯，这样的人只能用“卑鄙”来评价了。
网友评论