国家的十三五规划提倡的是城镇化，目标是追赶欧美，达到60％。说实话，我们国家可以完成它，而且是按照预定的时间。可是，数字层面的城镇化和事实的城镇化差别在哪儿呢？
城镇化是指城市人口占全国总人口的比例。如果定义常年居住城市地区的人口的话，中国的城镇化率就超过60％了。因为，大量来自农村的青壮劳动力（年龄在16-60之间）常年在城市的主城区或郊区工作和居住生活，他们的生活习惯和消费能力以及生活需求等等和所谓的城市人口几乎没任何差别。所以他们也是城市人口。
按照国家统计局2017年的数字，中国城镇化率截至2017年是40％多一点，比起来欧美、日本和新加坡都是不够的，甚至低于联合国划定的标准。所以国家推动城镇化，让更多的农村人口进城买房，成为户籍证明上的“城市人口”。可是政府并未提供农民一条龙的服务。农民买房子了在城里，衣食住行学着城里人了，可是他们愿意吗？他们承担的起吗？大量人口短时间流入城市，城市容纳得了吗？教育、医疗资源和城市公共设施可以跟得上吗？答案当然是令人悲伤的。这种无逻辑的城镇化并没有让农民幸福，反而生活成本更高了，幸福感更少了，政府的公信力在他们的心中变得微妙了，党群关系也变得更为复杂了。这，不是好苗头，搞不好是会出乱子的。
历史总会重演！
历朝历代的亡国，无非是经济上的破产，政府腐败，土地制度崩塌，百姓几乎无法生存，才揭竿而起。新的王朝建立，休养生息，分配土地，稳定经济，使得每个王朝初期总是容易出现太平盛世的局面。可是没有长期的政权，因为什么呢-民心向背。所谓“得道者多助，失道者寡助”。民众的眼光是锐利的，朴实的生存哲学会让他们最终选择那个能够代表他们正当利益的那个POLITICAL团体，去让他们代表百姓执#政。
如今，我DANG执行的城镇化，是不得人心的。因为，它伤害了农民的利息。虽然我国工业发达了，但农业依旧薄弱。农业不稳，三农不稳，经济是无法平稳运行的。农民的利益诉求很普通，基础的交通，网络，水电，基础教育和基础资料资源的配置就可以满足农村的需求。可是，如今，他们的需求未被官方满足，同时生活成本更高了。民间的舆论是不利于官方的。
城镇化是三农的发展方向，农业规模化、机械化；农村的绿化、生态化和与自然和谐共处；农民的部分蜕变城市居民，一部分转型做职业农民和农场主。这是三农的发展方向，这才是城镇化。城镇化应该是农民收入不断提高，群体分化、转型和升级的过程；是农业建设规模化可持续发展的道路；也是万村千镇的宜居村镇的建设工程。万村千镇+生态农业+新时代农民的三角形态势组成的组合，会使得城市和农村的协调、均衡、互助互补式的发展。这是符合我党提倡的“富强民主文明和谐生态”的五位一体发展理念的。
综上所述，笔者呼吁政府切实推行城镇化这一伟大政策。它是涉及数亿农民的正当权益的伟大事业，做得好，社会主义建设会更美好；做不好，有可能引发农民群体的集体运动。城镇化不是纸面上的城镇化，而是城市与农村的统筹兼顾的发展，是人与自然和谐相处的生活方式的新的探索。保护农民的切实利益，促进农业的可持续发展，建设万村千镇，才是真正的“城镇化”。牢记人民群众的伟大力量。高举红旗，砥砺前行吧。
网友评论