反贪反渎部门转隶、以审判为中心的司法体制改革下，检察院当何去何从，强大诉权回归主业才是根本出路。
一直以来检察机关给人的感觉总是不务正业，缺乏存在感，侦查比不上公安，审判又轮不到他，形象的说法是，公安是做饭的，法院是吃饭的，检察院是端饭的。久而久之，就连检察机关内部人员都在怀疑自身价值。
作为一府两院一委中的一院，检察机关在法律上的地位不可谓不高，宪法中明文规定，检察院室法律监督机关，权力不可谓不大，但由于种种原因检察院的地位变得越来越尴尬。根本原因在于检察机关的自身定位问题。
法律监督是一个很大的概念，如何监督，监督谁，这可以写一本书，尤其是在监察委成立之后，监督权事实上已经转移了，检察机关的法律监督权充其量只能覆盖到刑事法律层面，对于其他执法部门的监督，有心无力，鞭长莫及，虽然高检院在探索公益诉讼模式，增强检察建议刚性来试图恢复自身的一般法律监督权，但权力的分配有其内在的稳定性，哪个机关愿意让出手中的权力呢。所以结局很有可能是检察机关的一厢情愿。
公诉权是检察机关的核心权力，做大做强公诉权，形成对公安和法院强有力的制衡才是唯一的出路。当前检察机关连自身仅有的刑事法律监督权都没有用到极致，对于公安更多的是一种无奈，毕竟搞侦查人家才是专业的，监督的人反而不懂侦查，对于公安机关怠于侦查的情形束手无策，丧失了职务犯罪侦查权如同老虎被拔了牙，只能做猫了。对于法院更多的是一种羡慕，同为司法机关，羡慕法院的专业性和改革的力度，反之，检察机关的改革依旧停留在改革开放初期摸着石头过河的年代，多年以来的理论研究成果没有得到落实，对标发达国家的检察制度，看起来是四不像。
强大诉权需要强势回归庭审，在庭审中奠定自身的强势地位，此过程必然伴随着一批优秀的公诉人崛起，这些公诉人不仅要懂法律，还要会营销检察机关，熟悉公开演讲，能够把握庭审现场观众心理，如此才能树立公诉人的全新形象。公众通过公诉人才能了解到检察机关。
现有的体制并不能培养出这样的新一代公诉人，尤其是行政化色彩还非常浓厚，科层制绝对领导的当下，任重而道远，道阻且长。
网友评论