历史的缝隙（3） 范仲淹为什么不推荐梅尧臣

历史的缝隙（3）

                                          范仲淹为什么不推荐梅尧臣？与梅尧臣的叔叔有关！？

      范仲淹是北宋堪称完人的一代名臣，也是我的偶像；梅尧臣是北宋著名诗人，也是我的“老师”欧阳修的最好的朋友。

      在景祐党争（1036）发生前后的几年里，梅尧臣与范仲淹的关系一直不错，但在范仲淹因为得罪宰相吕夷简被贬饶州之后的几年里，梅尧臣对范仲淹的态度发生了巨大变化，由开始的以朋友相待，发展到后来的恶意攻击。从此以后，范仲淹再没有与梅有过交集，当然，推荐过很多人的范仲淹也从没有推荐过梅尧臣。二人的关系成了一个谜。

        那么到底是什么原因让梅范关系变化如此之大？范仲淹对梅尧臣的文字攻击为什么没有回应？范仲淹为什么没有举荐才华过人的梅尧臣呢？

      对于第二个问题，笔者在为范仲淹写的传记中曾经引用孔子的话“予欲无言”给出了一种答案，一个干大事的人，没有工夫打嘴仗，天地日月，每天正常运行，天何曾说过半句话呢？对于第一个问题，答案应该也好理解，范仲淹因为不举荐梅尧臣，最终让这位穷愁潦倒的诗人恼羞成怒，反目成仇，但这是梅自己的事情；范仲淹没有在意，他只是在做自己认为对的事，至于是否举荐梅尧臣，那是自己的事。

      那么问题就在第三个方面：荐人无数的范仲淹为什么不荐举才华横溢的梅尧臣？也许范仲淹看清了梅尧臣的弱点，也许道不同不相为谋。我们只能猜测。

      不过今天读《宋史李沆传》《梅尧臣传》《欧阳修全集》《资治通鉴长编》以及欧阳修写的梅氏家族重要的墓志铭，我似乎有了一点疑问：会不会与梅尧臣的叔叔有关呢？梅尧臣的叔叔梅询，史书上对他的评价不高。宋真宗曾经想任命他为知制诰。当时的名相李沆说，梅询这个人“险薄望轻，不可用”。“浮薄喜事”。宋真宗于是改变了主意。李沆的评语很有分量，影响深远。李沆死后，有人推荐梅询，真宗说：“不行，李沆曾经跟我说过梅询这个人不是君子。”李沆的一句话，直接影响了梅询的仕途。

      李沆说梅询人品不行，后来在仁宗朝又有了证据。据《宋史》梅询传记载，梅询依附吕夷简，甚至在吕夷简被贬知濠州时，还写诗奉承，令人看了恶心。不过，梅询却因此讨了吕夷简的欢心，在梅询几次坐事被贬的情况下，吕夷简多次支援助力，“以至贵显，夷简力也”。

      我们知道，范仲淹正是因为上《百官图》给皇上，才得罪了吕夷简，以至于被多年贬官于外。梅询是不是上了范仲淹的《百官图》呢？爱乌及屋，反之亦然。范仲淹因为梅询的缘故，会不会因此才没有推荐梅尧臣呢？看后来梅尧臣的举动，俨然是范仲 淹的政敌所为。那么，一向正直的范仲淹用沉默来回答政敌的言语攻，用不推荐政敌的办法表达对小人的不齿，而没有采取同样过激的言语和行动回击。不是已经相当不容易了吗，不是说明范公人品的高贵吗。

      当然，也许，我这样猜测是以小人之心度君子之腹，范公有知或许不同意。但是，这确实是月光照到历史的缝隙中，我看到的一点模糊的影像，供研究者参考。