你内心的那点光明与黑暗

前不久上映了两部片子，一部《动物世界》，另一部《一出好戏》，两者有相似之处，都是现实世界崩塌后的场景塑造，没了道德法律，没有了规则阶层。

你内心的那点光明与黑暗

在这样的背景下，每一个角色都在为自己的利益而挣扎。我们今天就借两部片子讨论一下人性善恶。

粗略一看，我们会发现，两部片子都说明了人性的阴暗面：

在《动物世界》中郑开司一开始就被他的好朋友－李军欺骗买房，再到上了游戏邮轮，被老玩家－张景坤套路，乃至在最后关头，也差点被出卖而命悬一线。

在没有任何道德和法律的束缚下，动物世界的游戏规则充分的让人性暴露无疑，背叛，欺骗，只为利益而活。

至于在《一出好戏》中，直接把片中人丢在了孤岛上，连游戏规则都没有，大家只有一个目标－活下去，走出去。

岛上的人们通过克服困难，自己建立秩序，塑造了一个微观社会，甚至在领袖的更替中，让我们看到了人类的发展历程。

最开始的时候，人们要克服生存，所以选择了生活经验最丰富的小王担任领袖；之后又因为张总寻思到更好的社会资源以及建立更高级的社会法则，成功上位；最后因为黄渤扮演的马进和张艺兴扮演的小兴，利用人不断上涨的需求层次，以及电这一改变现状的“核心科技”，替代张总，成为新的掌舵人。

三代权力的代表，在片中都暴露出一个相似的问题，不论谁当上最高权力者，不论之前多么积极带领大家回去，都会陷入沉默，小王、张总、马进，统统如此。

在孤岛上，如果不是对亲属的一丝牵挂和对体面生活的点滴向往，我相信谁在上面称王，拥有了财富和权力后，都必定会陷入其中，这也是最原始的人性满足。

但是，在片子中，我们也看到人性的另一面：

《动物世界》中，刘青对于郑开司的坚守，以及最后郑开司对老人的救助；《一出好戏》中，马总因为亲情的眷恋先小兴屈服，姗姗对马进最后的信任和陪伴，以及马进最后的良知唤醒。都让我们看到人心中善良的不灭，以及真善美的存在。

你内心的那点光明与黑暗

善恶之辩

从启蒙三字经中“人之初，性本善”到“人为财死，鸟为食亡”的增广贤文，不论是性善论还是性恶论，关于善恶的思辨，千百年都未有盖棺之论。

说起人性的本真，每个人都有各自的看法，说起来也都头头是道，甚至有人提出人性本无善恶，或是善恶可以相互转换，比起单纯的性善性恶，这样的理论似乎更具有实际说服力。

其中更有一种建立在性本善理论之上的观点认为，“善是恶的让步”：

人性本贪婪，人性本丑恶，人在原始欲望的牵引下展现出本恶的一面。但是如果人人都自私自利而侵害他人，那么其实我们每个人都会受到更大的伤害，生活在危险之中，人的“利”更加得不到满足。

因此，人与人之间相互各自有所退让，建立规则，形成道德，约定法律，彼此遵守，在这样的情况下，看似是惩恶扬善，其实只是为了彼此的利益作出的让步，其实也是恶的体现。

你内心的那点光明与黑暗

善恶之思

我们在争辩人性的本真时，都想通过几个事例来列举自己的观点，但是在历史的长河中，暂且不说平凡之人的微末事迹，就是留名史册的人物故事也说不尽全。

其实善与恶就本质而言是二元对立的观点，我们对于善恶的区分是建立在价值取向之上的。因此割裂价值标准或是具体事件，我们都无法定义善恶。

如果抛却价值标准，就好比一座大卫雕像，在西方文化里是英雄的塑造，是体态美的展现；而如果在中国文化中，“君子正其衣冠“，衣不蔽体的艺术作品就不可能被接受。

如果没有具体事件，就好比刚出生的婴儿在那躺着一动不动，你又如何评价他的善恶？

每个人都有善恶的取舍，也有善恶的追求，哪怕就是在不同时期，都会有不同的显现。

我们不乏看到良善之人黑化而作恶，亦也有奸诈之徒洗心革面从新做人。

我们在不断追求真善美的同时，内心似又有原始欲望在丝丝跳动。这一最基本的矛盾，便贯穿着人一生的纠结。

我们思考和争辩人性根源的善恶，不排除是对人类本真的窥探，但大多数人，只是希望借此给自己一个更“理所应当”的行事标准。既然如此，善恶不全在诸君一念？

神说要有光，亦有了暗，人亦如是。

你内心的那点光明与黑暗

以上就是本期一舟一辩的内容，人性善恶，您怎么看？

一舟一辩论，与您思辨。

我们下期见！

你内心的那点光明与黑暗