雍正和乾隆，老子和儿子，有什么可比性？话说长江后浪推前浪，一代更比一代强。这话是这么说，可秦始皇和秦二世呢？刘备和阿斗呢？按照正常逻辑，应该是秦二世把秦朝发扬光大，不该就这么快亡了啊？阿斗应该亲贤臣远小人，不要让诸葛亮有后顾之忧，然后诸葛亮把精力都放在战场上，曹魏蜀汉不知谁赢谁输还不知道呢。
近些年来，宫廷戏占据了电视剧行业的半壁河山，清宫戏尤盛，导演又偏爱康熙，乾隆，其他的皇帝要么史料记载少，要么无法迎合观众猎奇的心理好奇，都被无情解雇了。
说起雍正，历史书上总以康乾盛世将雍正这个处在中间过度的存在一笔带过。随着考古，考证学不断发展，已经证实了雍正帝其实比乾隆还厉害，还伟大。
雍正继位时，康熙晚年松懈带来的弊政不断显现，国库空虚，吏治腐败……为了让当时的清王朝重新恢复生机，雍正帝采取了一系列措施，大刀阔斧改革，让本已腐朽的清王朝如同草木逢春，重新焕发了生机活力。
雍正用了十几年的心血，勤劳为政，最终累死在任上。乾隆帝正当25岁壮年登基为帝，没有政治障碍，雍正老爷子又给他铺平了道路，国家蒸蒸日上，欣欣向荣。乾隆所要做的，就是一个收成皇帝所要做的，他不需要再白手起家，夺取天下，只需要坐享其成就好。
就在这形势一片大好的国家局势下，乾隆也不算什么昏君，然而他却夜郎自大，宠幸和珅，躺在自己的功劳簿上（其实他也没什么功劳簿），使得清王朝丧失了放眼世界，跟国际接轨的机会。当大英帝国工业革命如火如荼时，乾隆爷还在这艘东方巨轮上不思进取，自诩为十全老人。
假想一下，如果当时乾隆帝能够有所眼光，跟西方学习科学技术，那么现代屈辱史就不会上演。
历史的车轮不断向前，滚滚红尘，都付笑谈中，只有这些统治者的是非功过，历史疑云成为了老百姓茶余饭后的谈资。
网友评论