摘要

写出来的文字总是没有腹稿的那种令人振奋的感觉，这个总是一直困扰着自己。
尤其是在写《和领导比，你差在哪里？》时，最初的几稿都完全没有腹稿的感觉。直到在其中增加了几个案例后，才稍有一点感觉。这之后，又做了几轮润色，才略有好转。
好的案例在文字中的作用一直都被自己忽略，现在应该重新认识案例的作用了。

为什么写出来的文字不打动人？

《和领导比，你差在哪里？》是用了一周时间写成的，最初的几稿都没有腹稿中的那个感觉，连我自己都无法被打动。并且，文字也没有找出值得关注的亮点。按理来说，这个日常工作中最常见的主题都是自己的切肤之痛，腹稿给自己带来的感触是那样的真切。但为什么落实到文字，这些感觉全无呢？

问题到底出在哪里了呢？

这里，万维钢老师的精英日课中的一课提醒了我，文字中缺少一个非常重要的元素——故事。因为没有故事的衬托，文字就变成了完全的说教。文字变得干瘪，没有突出冲突，更加没有表现出结果。当文字中增加了几个用于说明问题的案例后，终于可以找到一点腹稿中的感觉了。因为应用的还不够熟练，文字并未将腹稿中的全部感觉都表现出来，但已经有进步了。

到此，终于找到了文字表现能力不足的原因之下，缺少一个可以打动读者的好故事。

故事有助于辅助文字理解

无论是自然科学理论，还是社会科学理论，都是在解决或解释现实问题是而产生的，并最终抽象为一门一门的学科。

如果是学生，系统地学习这些知识，构建自己的知识体系，效率比较高。而成人的问题是如何快速解决实际问题，顺便修补一下自己的知识体系。所以，学生的这套学习方法并不适用于成人学习。

成人学习关注于快速上手的干活，因此，理论与实践的真实故事相联系更较容易被接纳。故事越贴近生活，就越受欢迎。

一些大V公众号的推文也都有着类似的规律，如连岳。连岳的推文很大一部分是答读者问，通过分析读者自己的故事，说明一个道理。

故事的选材和解读要符合主题需要

故事对于一个文章非常重要。而故事也不是随便选择都可以的，也是要符合文字的选材的。可以从下面几个角度来判定一个故事是否适合。

好的故事要有助于突出“冲突“。
故事要给文章加分，就要有助于突出问题的矛盾和冲突。所以那些越是包含激烈的冲突的故事，越是日常的故事，越是是非分明的故事，就越容易激起共鸣，也越容易吸引别人的关注。
标题党们已经将这个方法应用的炉火纯青，并靠这个方法吸引眼球。
“冲突“分析要符合逻辑。
一个符合逻辑的分析，可以支撑结论，也是文章的核心所在。而且是真正体现文字价值之所在。
是否是标题党，关键区别就是有没有一个高质量的冲突分析和结论。这是衡量文章质量的关键标准之一。
结论要可执行。
分析后，结论是非常重要的要素。正确是结论是文字应当具备的基本条件。而好的结论一定是可以执行的。只有可执行的结论才真正对读者有价值。结论无法真正实施，也仅是一个知识点而已，无助于其他人的能力提升。

好的故事起到了画龙点睛的作用。它即可突出文字的价值，又可唤起读者共鸣。而好的故事需要日常积累，聚沙成塔。另外，自己不断提高分析能力，对案例进行更深的思考，得到自己更有创造力的独到见解，也会为文字加分。