美文网首页
三观合有那么重要吗?

三观合有那么重要吗?

作者: OH卡执行师 | 来源:发表于2020-09-25 15:01 被阅读0次

    越来越多人强调三观相同很重要。

    三观是啥,很多人说过了。

    我简单的理解三观就是“一个人愿意把时间花在哪里”

    时间的花销就是他真实的价值取向。

    人只会把时间花在自己认为最重要的事情上。

    如果你们完全没有习惯或爱好的一致性,你们甚至不可能会出现在同一场景里。

    所以一般出现在你环境当中的,你看着比较舒服的人,就在某种程度上符合了你的价值标准。

    那么按照这个标准找出来的人,后期就不要再用什么价值观来判断彼此了。

    我理解结婚之后还强调三观不合而离婚的都是在为自己不会处理人际关系找替罪羊。

    人会把自己眼下无法解决的问题,归因于外界的条件限制导致的。

    “我们的关系不好,不是因为我不会处理关系,而是我们的价值观不同。”

    承认自己命运不好,比承认自己眼下没有能力经营关系更容易。

    我不认为价值观在关系中起决定性因素,基于下面两点。

    一.价值观层面只要你想找,总能找到不同。

    二.人在恋爱时是非理性的。就算你判断出来你俩不一样你能做到马上断联系么?

    我看过一些婚前的价值观问卷,那些已经产生感情的情侣,是否真的会依据这份表格来判断是否走入婚姻呢?

    但人们还是通过各种途径,在人海中寻找那个自己想象中的那个人,乐此不疲。

    充满希望的出发,又失望而归。

    满怀欣喜的发现了这个人时,你会感叹:“就是他”

    随着时间的推移:“这好像不是我想要的”。

    好像找到那个“对的”人时,一切“人际关系”的难题都迎刃而解了。

    其实三观合这件事我认为从来不存在,也就是我们都在寻找一个不存在的答案。

    寻找的方向就决定了我们注定孤独。

    你喜欢看书,他也喜欢看书。你就此说:“我们很合拍”。

    等相处一段时间之后,你发现他喜欢历史书,你却喜欢科幻小说。

    那一刻你就会发现其实你们并没有想象中那么合。

    如果特别巧,你们都喜欢相同类别的内容,甚至同一本书时。

    当你度过那短暂欣喜回归平静后,就会发现“同一本书同一句话我们的理解完全不同”。

    这会比在“非志同道合的群体中”无法融入时的失望显得更为强烈。

    因为你对后者没有任何期待,对于前者你却给予厚望。

    人因经历,阅历,性格,家庭背景生活习惯的差异做到合三观,

    就像要在世界寻找到两个指纹完全一样的人。

    那些你以为找到了知己,或一生志业的合作伙伴的那一刻,你会想“这就是我要找的那个人”。

    你只是在感受和情绪层面短暂地体验到了一种“合”。

    但相处到最后,还是会发现彼此的大不同。

    “合”的部分发掘殆尽后,你会发现彼此“不合”的部分是如此显眼。

    在这种情况下分道扬镳,一拍两散的故事有很多。

    最后总结:“他变了”或“他不是对的人”。

    其实我们在用“三观合”这个概念,去掩盖“我想找一个可以满足我所有需求的人”的事实。

    这个“三观合”是一种很模糊的标准。

    没有到达具体的可操作的层面,也无法总结成操作。

    上面也说到,因为世界上没有完全一致的人。

    但从古至今,人们一直都有这种“摆脱孤独,价值合一”的渴望。

    为了迎合这种渴望,商业社会就会有人利用你的渴望。

    给你营造出来可以满足你渴望的服务或产品,帮助你去寻找“对的人”。

    现在社交软件应用大数据算法,把很看似相同的人凝聚在某个社群里,或者交友软件给你推荐的可以匹配你的人。

    真的进过社群,或玩儿过交友网站的人,你们真的找到了你完全认同其价值的团体,或灵魂伴侣吗?

    大概率你会遇到和你一样寻寻觅觅在找一个“对的”人的人(有点绕)。

    “合”与“不合”是形容词。

    用形容词来指导行动只会造成行动上的迷惑,或者凭感受去判断。

    父母告诉孩子:“一定要好好刷牙”。

    那么具体怎么刷算“好好刷”?

    牙刷和牙齿要多少度角合适?每颗牙要刷几分钟才能达到最佳效果,这都是他们没有告诉你的。

    前一段时间买基金,有朋友提醒我“一定要谨慎”。

    那到底如何操作才是谨慎 ,有没有具体的可行的一整套方法?

    如果没有具体可行的方法,只强调这件事儿的“重要性,关键性,紧迫性”

    那么这些指导就徒增情绪上的变化。

    这种指导只会让听到的人心中默念“我一定要把这件事做好”!或者:“我一定得小心谨慎”。

    这种情绪上的决心顶多持续一周。而且这种心态上的调整是否和“做到”有关有待探讨。

    那就有人会说了,那不去追求三观合,难道要追求不合吗?

    问这种问题的人思维方式一般都是二元的。不是黑就是白,没有五彩斑斓的世界。

    我说“减肥期间不要吃太饱。”他就会理解成:“他让我绝食减肥”。

    我的意思是某种程度上的“合”还是要有的,只不过不要让追求这个“合”成为指导的绝对标准。

    我见到过一些高逼格的哲学群,大家在里面相处融洽,

    偶尔出现一个砸场子的,群主把他请出去之后。

    大家就会说:“这个人和我们三观不合”。

    其实我觉得他被踢出去的最主要原因就是因为他:“没有礼貌”。

    不要一出现人际危机就说“我俩三观不合”,这个锅它背了太久了。

    强调三观是更被动的等待一个人来拯救自己,这种论调是没有发力点的。是外归因的。就如同看不进书就嫌作者写得不好一样。

    共识是一种奢侈品,不仅指共识的稀缺性,更表达了共识的一种短暂性。这一刻你们的共识未必代表下一秒的共识。这个领域的共识未必代表其它领域的共识。

    我看到大部分人都在等那个对的人出现

    如果真能找到志同道合的人,那是幸运的

    若我们一生当中无法等到这个人时

    又该如何呢?

    相关文章

      网友评论

          本文标题:三观合有那么重要吗?

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/vwtfuktx.html